Справа № 2 “а” – 963   2010 року

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року

               Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Шваб Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов”язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Він звернувся з заявою до відповідача з заявою про відключення його квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води в зв”язку з обладнанням автономного опалення. Проте у відключенні його квартири від мереж тепло- та гарячого водопостачання було відмовлено з тих підстав, що дане питання не врегульоване діючим законодавством, передбачено відключення лише цілих будинків. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов”язати дати згоду на відключення його квартири.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дії відповідача відповідають вимогам закону.

Судом встановлено наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Він звернувся до відповідача з заявою про відключення його квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води в зв”язку з обладнанням автономного опалення.

Листом відповідача від 11.06.2010 року у відключенні його квартири від мереж тепло- та гарячого водопостачання було відмовлено з тих підстав, що дане питання не врегульоване діючим законодавством, передбачено відключення лише цілих будинків.

Згідно вимог ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Оскільки позивач не має бажання користуватись послугами з тепло- та гарячого водопостачання та сплачувати за них, то він не може бути примушений до цього, а тому, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. що відповідачем неправомірно було відмовлено позивачу у відключенні його квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ЦК України, ст.ст. 11. 51, 70, 71, 72, 94. 104, 158, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовільнити. Визнати дії виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення та гарячого водопостачання неправомірними та зобов”язати міськвиконком надати згоду на відключення цієї квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                               Кочетов Л.Г.