Справа № 2 – 725   2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах Міністерства освіти і науки України, управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації, державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення та стягнення коштів,–

встановив:

Прокурор звернувся до суду і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно договору про надання послуг на проживання від 04.02.2009 року відповідач вселився в кімнату НОМЕР_1  гуртожитку, власником якого є державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський професійний технологічний ліцей (надалі Ліцей). Термін дії договору закінчився 01.07.2009 року, проте відповідач продовжує проживати в гуртожитку. Оскільки місця в гуртожитку потрібні для проживання учнів, просить виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів – міністерства та ліцею свій позов підтримали з тих самих підстав.

Представник управління освіти в судове засідання не з»явився, від управління надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив що іншого житла у нього не має.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору про надання послуг на проживання від 04.02.2009 року відповідач вселився в кімнату НОМЕР_1  гуртожитку, власником якого є державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський професійний технологічний ліцей (а.с. (а.с. 4-5). Термін дії договору закінчився 01.07.2009 року, проте відповідач продовжує проживати в гуртожитку.

Згідно вимог ст. ст. 763, 764 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутністю заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки повідомлення про те, що договір не буде продовжений відповідач отримав 04.02.2009 року, суд вважає, що термін договору скінчився, а тому підстав для користування вказаною кімнатою відповідачем в даний час немає, а тому суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 615, 651, 763, 764 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей», розташованому в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м. Житомира                                                                      Кочетов Л.Г.