Справа № 2 – 677

  2010 рік      

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.08.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 5400 грн. на термін до 21.08.2009 року зі сплатою комісії, відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 4444 грн. 50 коп., по комісії – 2362 грн. 50 коп. та йому нарахована пеня 17090 грн. 98 коп. Просить стягнути вказані суми з відповідачів  в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити суму пені.

Судом встановлено наступне.

22.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 5400 грн. на термін до 21.08.2009 року зі сплатою комісії, відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені.

В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 4444 грн. 50 коп., по комісії – 2362 грн. 50 коп. та йому нарахована пеня 17090 грн. 98 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та комісії підлягає задоволенню.

У відповідності зі змістом ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на неналежне виконання зобов”язання позивачем нарахована неустойка в сумі 17090 грн. 98 коп. що значно перевищує основну суму боргу , суд вважає необхідним зменшити загальний розмір неустойки до 5000 грн.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в солідарному порядку 4444 гривні 50 копійок заборгованості по кредиту, 2362 гривні 50 копійок заборгованості по відсоткам, 5000 гривень пені за прострочку сплати кредиту, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 118 гривень 07 копійок сплаченого держмита, а всього 12045 гривень 07 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                 Кочетов Л.Г.