№ 2-5204/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Орєхова О.І.,
при секретарі – Щукіній О.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – Кольцової Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту), суд -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ КБ “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту).
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту) та призначено слухання на попереднє судове засідання на 09 годину 15 хвилин 16 листопада 2009 року, про що були повідомлені сторони.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2009 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту) було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2009 року.
Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.
26 березня 2010 року від відповідача ВАТ КБ “Надра” надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2010 року заява ВАТ КБ “Надра” про перегляд заочного рішення від 12 січня 2010 року задоволена. Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту) скасовано і призначена справа до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2010 року.
Справа неодноразово призначалася до слухання. Останній раз на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2010 року.
В судовому засіданні від представника відповідача Кольцової Г.Л., яка діє на підставі довіреності від 13.07.2010 року, надійшла заява про укладення мирової угоди з позивачем ОСОБА_1 на наступних умовах.
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором № 628268 "Мій вибір" від 26.09.2008 року (надалі - "Договір') перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 882,03 (вісімсот вісімдесят два євро) 03 цента.
2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 79069869 ПУ "Базовий +" від 11.12.2007 року (далі -„Рахунок"), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача.
3. Відповідач гарантує, що з наступного місяця після вступу мирової угоди у законодавчу силу, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки - 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки у торговельно-сервісній мережі —15000грн., загальний місячний ліміт —150000 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
8. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти укладання мирової угоди на вищевказаних умовах.
Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про укладення мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Укласти мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту) на наступних умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором № 628268 "Мій вибір" від 26.09.2008 року (надалі - "Договір') перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 882,03 (вісімсот вісімдесят два євро) 03 цента.
2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 79069869 ПУ "Базовий +" від 11.122007 року (далі -„Рахунок"), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача.
3. Відповідач гарантує, що з наступного місяця після вступу мирової угоди у законодавчу силу, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки - 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки у торговельно-сервісній мережі —15000грн., загальний місячний ліміт —150000 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про стягнення коштів (повернення депозиту).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.І. Орєхов