Справа № 3-8608/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.07.2010 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ч.2 ст.173-2 КУпАП, у протоколі якого серії ДН №001959 від 09.07.2010 року зазначено, що 07.07.2010 року біля 18.00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем мешкання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, чим своїми діями скоїв насильство у сім»ї.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ч.2 ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за т і самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпА, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпА, зокрема, відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чи супровідний лист про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до компетентного суду.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання, не розкрита суть адміністративного правопорушення, не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, зокрема місце його вчинення, інші відомості необхідні для розгляду даної справи відсутня постанова про відмову в порушенні карної справи, що позбавляє суд можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.221, п. 1 ст. 247, 256, ч.1 п.3 ст. 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Єлізаренко