Справа № 3-7158/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.4 ст.122 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

    06.07.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП.

 В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №049753 від 27.06.2010 року, зазначено, що 27.06.2010 року о 07-30 годині, водій ОСОБА_1, в м. Новомосковську на перехресті вул. Плеханова та вул. Сучкова, керуючи скутером 49 см3 , виїжджаючу на головну дорогу з вул. Плеханова на вул. Зіни Білої не надав переваги у русі автомобілю Опель Вектра державний номер 10-29, чим своїми діями змусив водія транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткненню, чим своїми діями порушив вимоги п.16.11. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.122  КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.4), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення безпеки дорожнього руху, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст.122, ст.ст.221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

    Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко