ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

  УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа №  1/103/10

Миколаїв

  За позовом:   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  

/ АДРЕСА_1 /

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю   «Фотон-Чорномор’я»

/ 57515, АДРЕСА_2 /

про: стягнення 16 330, 85 грн. заборгованості, яка складається з 15 428 грн. основного боргу та    902, 85 грн. пені за період з 01.02.2010р. по 30.04.2010р.

  Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2010р. не виконав, витребувані судом докази не надав. В судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить з підстав, зазначених у позовній заяві, задовольнити позов.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2010р. щодо надання відзиву по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не виконав, витребувані судом докази не надав. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості підготувати обґрунтовані заперечення.

 Клопотання судом задоволено.

 За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України  , - суд

  УХВАЛИВ:

  1.          Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р . о 12  год. 30  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

  2.          Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2010р., надати докази (платіжний документ або довідку про зарахування до державного бюджету платежу) сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку / додані до позовної заяви платіжні доручення не є належними доказами сплати оскільки платіжне доручення про сплату державного мита не містить передбачений п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита напис (помітку) кредитної установи такого змісту : “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені на не діючий рахунок, з 21.06.2010р. діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення - одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах», розмір оплати: 236 грн. /.

 3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2010 року надати: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування і заперечень проти позову.

  4.          Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього, позивача –у відповідності із п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя