Код суду 0527                                                                                                              Дело№ 1-358/10

                                                       П Р И Г О В О Р          

                                               ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ                  

           30 июля 2010  года             Константиновский горрайонный  суд Донецкой области

в составе:

председательствующего  -судьи                  Соларевой Т.А.

при секретаре                                                Бовкуненко Н.П.

с участием прокурора                                  Модного Р.В.

               подсудимого                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Константиновка  Донецкой области  дело по обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.Кирово Дзержинского горсовета Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого,  ранее не  судимого, военнообязанного, трудоспособного, постоянного места работы не имеет,  проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.1 УК Украины,

                                                                   у с т а н о в и л :

    Подсудимый ОСОБА_1  25 марта 2010 года,  примерно в 14.00 часов,  находясь в с. Белая Гора Константиновского района, решил зайти в  гости к своему знакомому ОСОБА_2, для чего пришле к дачному домовладению последнего, которое расположено по АДРЕСА_2. Подойдя к  указаному домовладению ОСОБА_1  стал звать ОСОБА_3, а  поскольку  последний не появился,  ОСОБА_1,  решив, что ОСОБА_2 его не слышит, через незапертую калитку прошел во двор  вышеуказанного домовладения, продолжая звать ОСОБА_2, а затем, решив что последний находится в доме, подошел к входной двери дачного дома, входная дверь которого  была  приоткрыта, и зашел в дом в поисках ОСОБА_2 Не обнаружив ОСОБА_2 в доме, ОСОБА_1  увидел лежащее в одной комнат зарядное   автомобильное устройство, а также находившееся в следующей комнате алюминиевые бидоны и кастрюлю в мешках. В этот момент у ОСОБА_1  возник умысел на тайное завладение чужим имуществом, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынес из помещения дачного домовладения принадлежащее ОСОБА_2 имущество:

-бидон алюминиевый емкостью 40 л., стоимостью 200 грн.,

-зарядное автомобильное устройство, стоимостью 200 грн.,

-бидон алюминиевый емкостью 25 л., стоимостью 150 грн.,

-кастрюлю алюминиевую емкостью 30 л., стоимостью 200 грн., а всего  имущества на общую сумму 770 грн., которое погрузил на свой велосипед, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им своему усмотрению, причинив  ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании  свою вину в объеме, установленном в  приговоре, признал полностью и пояснил суду, что при установленных в приговоре обстоятельствах  он 25 марта  2010 года  совершил  кражу  принадлежащего ОСОБА_2 имущества в объеме, установленном в приговоре.

    Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

    Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он 25 марта 2010 года умышленно  совершил  тайное похищение чужого имущества (кража).

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие  наказание обстоятельства.

    ОСОБА_1 ранее  не судим, постоянного места работы не имеет,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  в содеянном  раскаивается,  похищенное имущество возвращено  потерпевшему. Указанные обстоятельства расцениваются судом как  смягчающие наказание.

        Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, возможность  исправления ОСОБА_1   без изоляции от общества, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности  потерпевшему ОСОБА_2.(л.д.25).

           Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                                       п р и г о в о р и л  :

    ОСОБА_1   признать виновным  и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.1 УК Украины к  штрафу в размере 850(восемьсот пятьдесят) гривен.

    Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства: бидон алюминиевый емкостью 40 л., зарядное автомобильное устройство,бидон алюминиевый емкостью 25 л., кастрюлю алюминиевую емкостью 30 л.- оставить потерпевшему ОСОБА_3

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                                             Судья: