Код суду 0527                  

                                                                                                                Дело№1-336/10

                                                                   П Р И Г О В О Р            

                ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ                    

           5 июля 2010  года             Константиновский горрайонный  суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                    Соларевой Т.А.

при секретаре                                     Бовкуненко Н.П.

с участием:

прокурора                                           Макарченковой Н.Н.

защитника                                           ОСОБА_1,

подсудимого                                       ОСОБА_2

представителя подсудимого              ОСОБА_3

потерпевшей                                       ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Константиновка  Донецкой области  дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не учится и не работает, не женатого,  ранее не  судимого,    проживающего в АДРЕСА_2(зарегистрирован в АДРЕСА_2), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185ч.2,190 ч.2 УК Украины,                      

                                                              у с т а н о в и л :

    Подсудимый  ОСОБА_2  в   декабре 2009 года, проживая со своей бабкой ОСОБА_5 по адресу:  АДРЕСА_1 знал о том, что у  последней имеется пластиковая пенсионная карточка «ПриватБанк», на которой имеются денежные средства, а также он достоверно знал пин-код вышеуказанной карточки.

10 декабря 2009 года, примерно в 15.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2  возник преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств с пенсионной пластиковой карточки «ПриватБанк», принадлежащих его бабке ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств с пенсионной пластиковой карточки «ПриватБанк», принадлежащих его бабке ОСОБА_5, ОСОБА_2   10 декабря 2009 года, примерно в 15.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в квартире  АДРЕСА_1, где  он проживал  со своей бабкой ОСОБА_5, прошел в комнату к бабке, с шифоньера достал папку, в которой находился конверт, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из конверта взял пластиковую карточку, с целью похищения денежной наличности.

10 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2  имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 3193 «ПриватБанк»,  расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, пр. Ломоносова 127, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное похищение денежных средств с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 160 грн., после чего принес пластиковую карточку и положил на место, при этом достоверно зная о том, что на ней остались денежные средства, которые в дальнейшем решил снимать постоянно, без ведома бабки ОСОБА_5 Похищенные денежные средства  ОСОБА_2  потратил на собственные нужды.

11 декабря 2009 года,  в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств, с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, вновь прошел в комнату к бабке, где с шифоньера достал папку, в которой находился конверт, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из конверта взял пластиковую карточку, с целью похищения денежной наличности.

11декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств, с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 7664 «ПриватБанк», расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, ул. Громова 55, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 60 грн., которые потратил на собственные нужды.

В тот же день 11 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 3193 «ПриватБанк», расположенном по адресу:  Донецкая область, г. Константиновка, пр. Ломоносова 127, с вышеуказанной пластиковой карточки похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 40 грн., после чего принес пластиковую карточку и положил на место, при этом достоверно зная о том, что на ней остались денежные средства, которые в дальнейшем хотел снимать постоянно, без ведома бабки ОСОБА_5 Похищенные денежные средства ОСОБА_2  потратил на собственные нужды.

13декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5,  вновь взял в комнате  бабки пластиковую карточку, с которой в этот же день, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате «ПроминвестБанк», расположенном по адресу Донецкая область, г. Константиновка, ул. Леваневского 27, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 150 грн., после чего возвратил пластиковую карточку  на место, при этом достоверно зная о том, что на ней остались денежные средства, которые в дальнейшем хотел снимать постоянно, без ведома бабки ОСОБА_5 Похищенные денежные средства  ОСОБА_2  потратил на собственные нужды.

14 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5,  вновь взял в комнате  бабки пластиковую карточку, с которой в этот же день, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 3193, «ПриватБанк», расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, пр. Ломоносова 127, с вышеуказанной пластиковой карточки похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 50 грн., которые потратил на собственные нужды.

В тот же день 14 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5С, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 3193, «ПриватБанк», расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, пр. Ломоносова 127, с вышеуказанной пластиковой карточки похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 50 грн., которые потратил на собственные нужды,

после чего оставил пластиковую карточку у себя в кошельке, достоверно зная о том, что на ней остались денежные средства, которые в дальнейшем хотел снимать постоянно, без ведома бабки ОСОБА_5 Похищенные денежные средства  ОСОБА_2  потратил на собственные нужды.

15 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5 руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5С, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате  № 8805, «ПриватБанк», расположенном по адресу:  Донецкая область, г. Константиновка, пл. Победы 8, с вышеуказанной пластиковой карточки  похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 40 грн., которые потратил на собственные нужды.

В тот же день 15 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств, с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 8805, «ПриватБанк», расположенном по адресу Донецкая область, г. Константиновка, пл. Победы 8,  с вышеуказанной пластиковой карточки похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 100 грн., которые  потратил на собственные нужды.

16 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5 руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5С, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате  № 3193 «ПриватБанк», расположенном по адресу:  Донецкая область, г. Константиновка, пр. Ломоносова 127, с вышеуказанной пластиковой карточки  похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 20 грн., которые потратил на собственные нужды.

17 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5 руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, достоверно зная о том, что на вышеуказанной пластиковой карточке еще имеются денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате  №4439,, расположенном по адресу: с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 80 грн., которые потратил на собственные нужды.

В тот же день 17декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 8805 «ПриватБанк»,  расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, пл.Победы,8, с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 100 грн, которые  потратил на собственные нужды.

В тот же день 17 декабря 2009 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 8805 «ПриватБанк»,  расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, пл.Победы,8, с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 200 грн, которые  потратил на собственные нужды.

 05 января 2010 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,  ОСОБА_2, имея при себе пенсионную пластиковую карточку «ПриватБанк», принадлежащую его бабке ОСОБА_5, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств, с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате № 5829 «ПриватБанк», расположенном по адресу:  Донецкая область, г. Константиновка, б. Космонавтов 15, с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 800 грн.

В тот же день 05 января 2010 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение денежных средств  с пенсионной карточки его бабки ОСОБА_5, возникшим у него 10 декабря 2009 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате «ПроминвестБанк», расположенном по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, ул. Леваневского 27, с вышеуказанной пластиковой карточки, похитил денежные средства, принадлежащие его бабке ОСОБА_5, в сумме 220 грн.

Руководствуясь своим единым умыслом, направленным на тайное умышленное похищение денежных средств с пенсионной карточки «ПриватБанк», принадлежащей ОСОБА_5,  ОСОБА_2  в период времени с 10 декабря 2009 года по 05 января 2010 года  похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5, на общую сумму 2070 грн., которые потратил на собственные нужды, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 19 февраля  2010 года, примерно в 15.30, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, пришел со школы к АДРЕСА_2, где на тот период времени он проживал совместно со своей матерью ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_6  Находясь в доме по вышеуказанному адресу  ОСОБА_2 в  ящике стола увидел коробку с золотыми изделиями, принадлежащими его матери ОСОБА_4

В этот момент у ОСОБА_4  возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего его матери ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений ОСОБА_4  похитил принадлежащую его матери ОСОБА_4 золотую цепочку весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 360 грн. за 1 грамм, на общую сумму 720 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб своей матери ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.

26 февраля 2010 года, примерно в 07.30 час., точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_4  вспомнил, что у его матери еще остались золотые изделия, которые можно похитить. В связи с этим, у него  возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищения чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26 февраля 2010 года, примерно в 08.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,   ОСОБА_4 из АДРЕСА_2, где проживала его мать ОСОБА_4 совместно со своим сожителем ОСОБА_6, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие его матери ОСОБА_4, золотые изделия 585 пробы, а именно:

•   золотую цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 360 грн. за 1 грамм золота, на общую сумму 540 грн.;

•   пару золотых серег весом 1,5 грамма, стоимостью 360 грн. за 1 грамм золота, на общую сумму 540 грн.;

•   пару золотых серег весом 4 грамма, стоимостью 360 грн. за 1 грамм золота, на общую сумму 1440 грн., всего на общую сумму 2520 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб своей матери ОСОБА_4, на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 11 марта 2010 года, примерно в 07.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 вспомнил, что в доме у его матери по адресу: АДРЕСА_2, есть цифровой фотоаппарат, принадлежащий ее сожителю ОСОБА_6, и в связи с этим, у него  возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищения чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 11 марта 2010 года, примерно в 10.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_2 из АДРЕСА_2, где проживала его мать ОСОБА_4 совместно со своим сожителем ОСОБА_6, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений,

похитил следующее  принадлежащее ОСОБА_6 имущество:

•   цифровой фотоаппарат «ERGO DC51», в коробке с документами, стоимостью 750 грн.;

•   карту памяти к фотоаппарату, объемом 2 гб., стоимостью 90 грн., всего на общую сумму 840 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6, на вышеуказанную сумму.

10 марта 2010 года, примерно в 12.45 час, точного времени  в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, находясь в клубе ХХХ, с мобильного телефона неустановленного в ходе досудебного следствия лица позвонил  на мобильный телефон н/л ОСОБА_7 и узнал, что последний находится дома. В этот момент у  ОСОБА_4 не было средств к существованию и у него возник преступный умысел, направленный на завладение обманным путем мобильным телефоном н/л ОСОБА_7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, повторное совершение корыстного преступления, 10 марта 2010 года, примерно в 13.00 час, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_4  пришел по месту жительства н/л ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, и, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем обмана мобильным телефоном н/л ОСОБА_7, попросил у   последнего мобильный телефон, чтобы позвонить. Н/л ОСОБА_7, будучи введенным в заблуждение, согласился и вынес ему мобильный телефон.

ОСОБА_4 стал делать вид, что звонит по мобильному телефону, при этом поросил, чтобы нл ОСОБА_7 вынес ему попить воды. Нл ОСОБА_7, будучи введенным в заблуждение, пошел в квартиру, чтобы вынести ему воды.

В это время  ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел имуществом н/л ОСОБА_7, а именно:

•   мобильным телефоном «Nokia 7500 Prism», стоимостью 500 грн.;

•   сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой денег не было;

•   картой памяти «Kingston», объемом 1 гб., стоимостью 75 грн, всего на общую сумму

585 грн., которые принадлежат матери н/л ОСОБА_7, - ОСОБА_8, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12 марта 2010 года, примерно в период времени с 13.00 час. до 13.30 час, точного времени  в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в ОШ № 11 г. Константиновка Донецкой области, ОСОБА_4   встретил своего знакомого н/л ОСОБА_9, у которого в руках находился мобильный телефон. Не имея источников дохода,  ОСОБА_4  решил обманным путем завладеть мобильным телефоном н/л ОСОБА_9 и в дальнейшем его продать. Подойдя к н/л ОСОБА_9 ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ему неправдивые сведения, суть которых заключалась в том, что ему необходимо позвонить с его мобильного телефона, и попросил у него мобильный телефон. Н/л ОСОБА_9, будучи введенным в заблуждение, согласился и дал ему мобильный телефон.

ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном н/л ОСОБА_9, вышел  вместе с ним на крыльцо вышеуказанной школы и стал делать вид, что звонит по мобильному телефону. Дождавшись, пока н/л ОСОБА_9 войдет в школу,  ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел имуществом н/л ОСОБА_9, а именно:

•   мобильным телефоном «Nokia 5130», стоимостью 1000 грн.;

•   сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 3 грн.;

•   картой памяти «Kingston», объемом 1 гб., стоимостью 75 грн., всего на общую сумму

 1088 грн., которые принадлежат отцу н/л ОСОБА_9 - ОСОБА_10, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19 марта 2010 года, примерно в 11.00час,  точного времени  в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_4 проходил мимо аптеки, расположенной в АДРЕСА_4, где встретил своего знакомого н/л ОСОБА_11 Достоверно зная, что у последнего есть мобильный телефон ОСОБА_4  решил обманным путем  завладеть мобильным телефоном н/л ОСОБА_11, и в дальнейшем его продать. С этой целью ОСОБА_4 попросил у  н/л ОСОБА_11 мобильный телефон для того, чтобы им попользоваться, пообещав через час возвратить его в ОШ №3 г.Константиновка, на что н/л ОСОБА_11 сначала  ответил ему отказом, но впоследствии, будучи введенным в заблуждение, передал ему свой мобильный телефон. При этом  ОСОБА_4, с целью завладения мобильным телефоном н/л ОСОБА_11, достал из мобильного телефона н/л ОСОБА_11 его сим-карту и передал ему, а в мобильный телефон вставил свою сим-карту.

19 марта 2010 года, примерно в 12.00 час, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном н/л ОСОБА_11, пришел в ОШ № 3 г. Константиновка Донецкой области, где встретился с н/л ОСОБА_11 и вновь сообщил ему неправдивые сведения, суть которых заключалась в том, что ему еще необходим его мобильный телефон, чтобы им попользоваться, пообещав  через 20 минут принести ему мобильный телефон к АДРЕСА_5, на что н/л ОСОБА_11, будучи введенным в заблуждение и поверив в то, что  ОСОБА_2  действительно принесет ему мобильный телефон, как и в первый раз, согласился, после чего ушел по месту жительства своей бабки.

ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел имуществом н/л ОСОБА_11, а именно:

•   мобильным телефоном «Nokia 3110», стоимостью 400 грн.;

•   картой памяти «Kingston», объемом 1 гб., стоимостью 75 грн., всего на общую сумму 475 грн., которые принадлежат матери н/л ОСОБА_11 - ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил, что при указанных в приговоре обстоятельствах он при установленных в приговоре обстоятельствах  совершил кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а также  обманным путем  завладел  мобильными телефонами несовершеннолетних ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_7 Пояснил, что похищенные деньги расходовал на личные нужды, золотые изделия, фотоаппарат и мобильные телефоны продал.

С согласия участников процесса, другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным следующее:

1.Подсудимый ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества(кража), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

2.Он же,  своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества(кража), принадлежащего потерпевшим ОСОБА_4 и  ОСОБА_6,  совершенном повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины

    3. Он же,  своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_9,ОСОБА_7  путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), совершенным повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных  им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие   наказание обстоятельства,  условия жизни и воспитания.

    ОСОБА_4  ранее не судим,  является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье, в период совершения преступлений фактически был лишен  контроля и опеки со стороны  матери, проживал с престарелой бабушкой,  в настоящее время проживает с матерью, по месту жительства  характеризуется  посредственно, на учете с СДД и ОКМДД не состоял, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию по делу.

          Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, возможность исправления подсудимого  без лишения свободы, а также просьбу потерпевшей ОСОБА_4 не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы  с применением ст.ст.75,76, 104 УК Украины.

    По делу законными представителями несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_9,ОСОБА_7 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ОСОБА_12 – в сумме 1008 грн,  ОСОБА_13 – в сумме 1358 грн, ОСОБА_8 – в сумме 1072 грн.(л.д.121,131,151), которые подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и гражданским ответчиком ОСОБА_4 и подлежат  удовлетворению.

    Поскольку подсудимый  является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеет самостоятельного заработка и имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, в соответствии со ст.1179 ГК Украины вред должен быть возмещен его  матерью ОСОБА_4 - гражданским ответчиком по делу.

              Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности  законному представителю потерпевшего ОСОБА_12 и потерпевшей ОСОБА_4.(л.д.208-210).

    Судебных издержек по делу нет.          

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                                   п р и г о в о р и л:

    ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по  ст.  185 ч.1 УК Украины  к 1(одному) году лишения свободы,  по ст.185 ч.2 УК Украины  к 2(двум) годам лишения свободы,  по ст.190 ч.2 УК Украины к  3(трем) годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию ОСОБА_2  определить 3(три) года лишения свободы.

    Применить в отношении осужденного ОСОБА_2 ст. ст. 75,76, 104 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2(два) года, возложив на  него  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства,  если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в возмещение причиненного ущерба в пользу законных представителей потерпевших:      ОСОБА_12 -1008(одна тысяча восемь) грн;  ОСОБА_13 – 1358(одна тысяча триста пятьдесят восемь) грн; ОСОБА_8 – 1072(одна тысяча семьдесят две) грн.    

Взыскать с матери осужденного несовершеннолетнего   ОСОБА_2 – ОСОБА_4     в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_2 ущерба  в пользу законных представителей потерпевших: ОСОБА_12 -1008(одна тысяча восемь) грн;  ОСОБА_13 – 1358(одна тысяча триста пятьдесят восемь) грн; ОСОБА_8 – 1072(одна тысяча семьдесят две) грн., удержание производить до достижения осужденным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершеннолетия или до того, как он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества, достаточного для возмещения ущерба.

    Вещественные доказательства: сим-карту – оставить законному представителю потерпевшего ОСОБА_12  куртку и коробочку из-под золотых изделий –оставить потерпевшей ОСОБА_4

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                                          Судья :