Дело №1-186

                                                2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    03 августа 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Нестерцовой Н.В.

            при секретаре – Шевцове Д.В.

          с участием прокурора – Калашник В.В.

          защитника – адвоката ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Змиеве  дело по обвинению:

    ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гинеевка Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу -  с.Гинеевка Змиевского района, Харьковской области, ул.Ленина, д.6, судимого 01 марта 2010 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75, 104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Вознесеновка Мартуцкого района Актюбинской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу – АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,      

      ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2009 года, около 22 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли во двор дачного домовладения ОСОБА_5, расположенного в АДРЕСА_4, где путем проникновения  через щель в двери сарая и разбития оконного стекла из сарая и летней кухни, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, совершили кражу электродвигателя 80-100 ВТ, б/у, стоимостью 80 грн., 2 -х трансформаторов 220 х 12 В б/у, стоимостью  2 грн., 15м. медного электрического кабеля сечением 1,5 мм., б/у, стоимостью 45 грн.,  20 м. силового медного провода, б/у, стоимостью 60 грн., фильмоскопа производства СССР, б/у, стоимостью 5 грн., трансформатора телевизора «Электрон» б/у, стоимостью 1 грн.,  плиты верхней с твердотопливной плиты, б/у, стоимостью 12 грн., электровентилятора б/у, производства СССР, стоимостью 1 грн., 10 шт. катушек с медным проводом, весом по 200 гр., стоимостью 200 грн. за 10 шт., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 421 грн.

               Похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распорядились по своему усмотрению.

             20.02.2010 года, около 21 часа 30 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, пришли во двор дачного домовладения №75 по ул. Октябрьской с. Скрипаи Змиевского района, Харьковской области,  принадлежащий ОСОБА_6,  где через чердачную будку и чердачный лаз проникли в  дом, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений с целью наживы, совершили кражу 30 п/м. электрокабеля импортного производства сечением 1,5мм. стоимостью 60 грн. за 1 п/м, на сумму 600 грн., бинокля производства СССР, б/у, стоимостью, 10 грн., 12 шт. СД дисков с записью и 28 дисков ДВД  б/у, с записью, стоимостью 1 грн. за 1 диск, на  сумму  40 грн., ключа накидного фирмы «ТОРЕХ» размерами 16х17, б/у, стоимостью 10 грн., ключей накидных фирмы «1НТЕРТООЛ» размерами 6х7, 6х8, 10х11, 14х15, 18х19, 17х17, 20х22, б/у, стоимостью 40 грн., рожкового ключа производства СССР размерами 22х24, б/у, стоимостью 10 грн., плоскогубцев б/у, стоимостью 5 грн., плоскогубцев б/у, стоимостью 6 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_6материальный ущерб на общую сумму 721 грн.

Похищенным имуществом ОСОБА_2 и  лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

02 марта 2010 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к фермерскому хозяйству «Дельта», расположенного по ул. Полевой, 34-а в с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области, где под воротами через проем проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил медный кабель к сварочному аппарату сечением 16 мм, длиной 20 метров, чем причинил хозяйству материальный ущерб на 117,60 грн.

            07.03.2010 года, около 19 часов, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, по предварительному сговору, группой лиц с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришли во двор дачного домовладения ОСОБА_7, расположенный в с.Скрипаи ул.Комсомольская,71 Змиевского района Харьковской области, где через незапертую входную дверь проникли в дом, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений с целью наживы совершили кражу: чугунной плиты с твердотопливной плиты, б/у, стоимостью 12 грн., колосников к плите, б/у, стоимостью 4 грн., самодельной лестницы длинной 3 м. из нержавеющих труб и стали, б/у, стоимостью 100 грн., после чего, проникли в погреб и похитили металлическую ляду, б/у, стоимостью 25 грн., и металлические трубы общей длинной 25 м., стоимостью 50 грн., причинив  потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 191 грн.

    Похищенным имуществом ОСОБА_2Е.и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

                13.03.2010 года, около 22 час.30 мин. ОСОБА_2,  продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, пришли во двор домовладения ОСОБА_8, расположенный в АДРЕСА_5, где через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений с целью наживы совершили кражу угловой шлифовальной машинки фирмы «Штерн», б/у, производства Австрия, объем круга 120 мм., стоимостью 100 грн.,   секатора садового импортного производства, б/у, стоимостью 40 грн., плоскогубцев б/у, стоимостью 5 грн.  Далее, через незапертую дверь проникли  в летнюю кухню и совершили кражу: кроссовок мужских импортного производства размер 42 б/у, фирмы «Атлетик», стоимостью 100 грн., зарядного устройства мобильного телефона Нокиа, б/у, стоимостью15 грн., 2 банок рыбных консервов «Скумбрия» в масле, стоимостью 6 грн. за 1 банку., курицу гриль в упаковке, стоимостью 36 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_8.материальный ущерб на общую сумму  308 грн.

    Похищенным имуществом ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

            Кроме того, 10.04.2010 года в вечернее время,  ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с лицом, материалы в отношении которого, были выделены в отдельное производство, пришли во двор домовладения ОСОБА_8, расположенный в с. Скрипаи, ул. Комсомольская , 69 Змиевского района, Харьковской области, где путем срыва замка, проникли в гараж, откуда тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу угловой шлифовальной машинки фирмы «СКИНЛ» б/у, производства Голландия, объем круга 120 мм., стоимостью 100 грн., электролобзика отечественного производства фирмы «Темп», б/у, стоимостью 100 грн., 50 кг. картофеля урожая 2009 года, стоимостью 3 грн. за 1 кг. на сумму 150 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_8материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

                 Похищенным имуществом ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

                  В феврале 2010 года, в вечернее время, точная дата не установлена досудебным следствием, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, пришли во двор дачного домовладения ОСОБА_9, расположенный в с.Скрипаи, ул.Первомайская, 6 Змиевского района Харьковской области, откуда, тайно, повторно из корыстных побуждений с целью наживы из дачного дома путем проникновения через входную дверь, совершили кражу: 4 шт. трансформаторов с телевизоров «Березка», б/у, стоимостью  1 грн. за 1 шт., стола, б/у, стоимостью 10 грн., газового баллона емк. 50 л. б/у, с газом в количестве 40 л., стоимостью 100 грн., редуктора газового баллона, б/у, стоимостью 25 грн., кастрюли алюминиевой емк.10 л., б/у, стоимостью 20 грн, двух  кастрюль алюминиевых емк.3 л., стоимостью 12 грн. за 2 шт., 2 шт., алюминиевых сковородок, б/у, стоимостью 10 грн. за 2 шт., чем причинили потерпевшей ОСОБА_9материальный ущерб на общую сумму 181 грн.

                Похищенным имуществом  ОСОБА_4.и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению.

   09.05.2010 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении административного здания ЧФ «Скорпион», расположенного в г.Змиеве, пер. Бутовский, 76 Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыв замок сейфа, тайно, повторно из корыстных побуждений, с целью наживы совершил из него кражу денег в сумме 1800 грн. , мобильный телефон Нокиа-3250 б/у, стоимостью 150 грн., мобильный телефон Самсунг Х620 б/у, стоимостью 200 грн. принадлежащих ОСОБА_10, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2150 грн.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признали вину в совершении вышеуказанных преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 15.12.2009 года, около 22.00 часов, он вместе с ОСОБА_4 пришли к домовладению по адресу – АДРЕСА_4, где живут дачники, зашли во двор со стороны огорода. Во дворе находился сарай, который был закрыт навесным замком, но над дверью данного сарая была щель, в которую он пролез во внутрь сарая и начал передавать ОСОБА_4 чужое имущество, а именно: кабель около 4 метров, полный картонный ящик проводов, один электродвигатель, катушки меди 10 штук, каждая весом около 200 грамм, алюминиевую кастрюлю б/у. Далее, он разбил окно в летней кухне и подал наружу ОСОБА_4 фильмоскоп отечественного производства, вентилятор отечественного производства белого цвета, чугунную плиту для твердотопливной плиты, б/у.

Похищенное имущество продали.

20.02.2010 года ОСОБА_11 предложил ему совершить кражу чужого имущества в АДРЕСА_5, пояснив, что в доме никто не проживает.

Около 21.30 часов они зашли во двор по вышеуказанному адресу через калитку. Он залез по дереву, которое находилось во дворе, и через окно лаза чердака, которое было открыто, попал на чердак данного дома. ОСОБА_11 ждал его во дворе. С чердака по лестнице он спустился в дом и открыл дверь, которая была закрыта на внутренний замок. Таким образом, в дом вошел ОСОБА_11 Из данного дома они похитили упаковку DVD дисков (около 30 штук),  кабель примерно 6 метров, набор накидных импортных ключей, бинокль, электрокабель в бухте. После этого он забрал себе  DVD диски, набор накидных ключей, бинокль и направился домой,  а ОСОБА_11 забрал себе кабель.

07.03.2010 года ОСОБА_11 вновь предложил ему совершить кражу по ул. Комсомольская с. Скрипаи. Зная, что в этом доме никто не живет, согласился. Около 19.00 часов он вместе с ОСОБА_11 пришли к данному дому, во двор они прошли через калитку, которая была открыта. Дом был открыт, в некоторых местах даже не было окон, зайдя в дом они обнаружили в нем чугунную плиту, весом около 20 кг. в погребе обнаружили лаз, лестницу из нержавейки, две трубы. Данное имущество они похитили и продали жительнице с. Скрипаи.

13.03.2010 года  ОСОБА_11 таким же образом предложил ему совершить кражу чужого имущества в с. Скрипаи по ул. Комсомольская, где живут дачники.

Около 22.30 он, вместе с ОСОБА_11,  направились к данному домовладению, со стороны огорода они зашли во двор. Во дворе была собака, которую они загнали в вольер. В летней кухне, двери в которую были открыты, они украли болгарку темно-синего цвета б/у,  зарядку на телефон «NOKIA», кроссовки б/у и еду из холодильника: курицу гриль, две банки консервов рыбных. После этого они вышли через огород данного домовладения. Он забрал себе  болгарку и зарядку на телефон, ОСОБА_11 забрал себе еду, кроссовки.

10.04.2010 года, он вместе с ОСОБА_11, проезжая на мотоцикле  мимо дома по ул. Комсомольской в с. Скрипаи, вблизи которого они 13.03.2010 года совершили кражу болгарки, зарядки на телефон и еды, решили проникнуть в данное домовладение с целью тайного похищения чужого имущества. Он и ОСОБА_11 прошли во двор  домовладения через калитку. Дом и летняя кухня были закрыты на внутренние замки, тогда они направились к гаражу, который не был закрыт на ключ. Они проникли в помещение гаража и обнаружили электрическую дрель, электрический лобзик,  картофель весом около 50 кг. Данное имущество они похитили.   По ходу, проходя мимо летней кухни соседнего домовладения, нечаянно разбил длинной отверткой стекло.   Они услышали из помещения этой летней кухни крик, после чего сразу выбежали на улицу со двора и уехали на мотоцикле.    

    Примерно, в начале февраля 2010 года, в вечернее время, он пришел домой к ОСОБА_3, где был ОСОБА_4, которые разбирали стол, снимая из него алюминиевую окантовку, здесь же находились кастрюли, сковородки.

    Подсудимый ОСОБА_3, вину по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью.

    Он пояснил, что в феврале 2010 г., точной даты он не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_4 и предложил совершить кражу имущества. Они направились на ул. Первомайская с.Скрипаи к дому дачницы ОСОБА_9  К даче они пришли около 18 час.30 мин. через огород. Из дачного дома они похитили 2 сковородки из алюминия, кастрюли, газовый баллон с газом емк.50л. и редуктором баллона, столик с алюминиевой оплеткой, детали с телевизоров содержащие медь.  Похищенное имущество они перенесли к нему домой. ОСОБА_3 отрицает причастность к краже радиоприемника « Панасоник» и 40 кг картофеля, указывая на то, что на момент проникновения в дом к потерпевшей, дверь была открыта.

    5 мая 2010 года  он проходил по частному сектору - пер. Бутовскому г.Змиева. У водителя стоявшего автомобиля ВАЗ он поинтересовался возможностью трудоустройства. Его завели его на территорию ЧФ «Скорпион» по пер.Бутовскому, 76, где он дождался хозяина ОСОБА_10, который предложил ему работать сторожем на территории его фирмы, здесь же и проживать, пообещал его кормить, давать деньги на сигареты. Ему выделили комнату с кроватью в здании, он там жил круглосуточно.

              9 мая 2010 года, около 7 часов утра на территорию пришел завхоз, который   что-то положил сейф, находящийся в соседней с его комнате, ключи от сейфа повесил на гвоздь на окне, покинув территорию предприятия. ОСОБА_3 указал, что употребил спиртное. Около 10 часов он решил совершить кражу из сейфа. Для этого, он снял с гвоздя ключ, открыл сейф, и похитил  два мобильных телефона, деньги  в сумме 1800 гривен. После этого,  запер сейф, ключи положил на место, ушел в сторону жд вокзала г.Змиева. Взяв такси, направился в с.Скрипаи. В Скрипаях покупал продукты, водку, раздавал деньги знакомым. Далее, решил ехать в Харьков. На такси доехал до ж/д платформы «Гинеевка». В это время туда же приехал завхоз предприятия  ОСОБА_10, у которого он украл деньги и телефоны. После задержания милицией, у него изьяли оставшиеся  из похищенных 907 гривен, два мобильных телефона.

    Подсудимый ОСОБА_4 вину по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и показал, что 15.12.2009 г., около 22 час. к нему домой пришел его знакомый житель с.Скрипаи  ОСОБА_2, и предложил совершить хищение металла с дачного домовладения по ул.Октябрьской с.Скрипаи. Он дал согласие, так как не имел денег. Через огород, подошли ко двору данного домовладения. ОСОБА_2 через проем над входной дверью сарая проник во внутрь и передал ему на улицу коробок с кусками проводов , эл.кабель, катушки медные около 10 шт.каждая весом около 200 гр.и другое имущество в сумке. Далее ОСОБА_2 разбил на летней кухне стекло, проник в помещение и передал ему на улицу фильмоскоп, вентилятор белого цвета, чугунную плиту с твердотопливной плиты. Все похищенное имущество перенесли домой к ОСОБА_2 Около 1 часа ночи обожгли оплетку похищенные эл. провода, а утром лом металла и плиту, они продали  жительнице с. Скрипаи, деньги разделили на двоих.

               Примерно в начале февраля 2010 г., точной даты он не помнит, он около 20 час. в вечернее время пришел домой к своему знакомому жителю с.Скрипаи, ОСОБА_3, и  предложил ему совершить кражу металлических изделий с дачного домовладения расположенного за огородом напротив его дома, он согласился . Вдвоем они через огород подошли к тому дачному дому, где через дверь проникли во внутрь дома, откуда похитили: кастрюли из алюминия точное количество он не помнит, раскладной журнальный столик из алюминия, газовый баллон емк. 50 л. с содержимым газа, редуктор баллона, 2 сковородки, и другое имущество в мешке, что именно он не помнит. ОСОБА_3 обращал его внимание на находившиеся там телевизоры. Однако, подсудимый ОСОБА_4 категорически отрицал кражу картофеля и радиоприемника « Панасоник»

                Похищенное имущество они отнесли домой к ОСОБА_3  где разобрали и продали.

    ОСОБА_4 показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 марта 2010 года пришел к ФХ «Дельта», где под воротами он пролез во внутрь мастерской, увидел смотанный медный кабель в изоляции и решил похитить его.

Утром следующего дня он очистил кабель от изоляции, в последствии продал за 160 грн.  Впоследствии, в период рассмотрения дела по существу, как указал ОСОБА_4, он перечислил потерпевшему ОСОБА_12 120 грн. материального ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что в с.Скрипаи по ул.Октябрьской №75 Змиевского района у нее имеется дачный дом. В дачном доме она была последний раз в начале ноября 2009 г. .4.04.2010 г. она приехала на дачу и обнаружила пропажу принадлежащего имущества – электрического кабеля импортного производства в количестве 30 м., бинокля производства СССР, ДВД и СД диски с записью фильмов, музыки, мультфильмов, в футляре около 35 шт., накидных ключей импортного производства фирмы «ТОРЕХ», разм.16х17, 7 ключей фирмы «Интертоол», рожкового ключа производства СССР размерами 22х24, плоскогубцев в количестве 2 шт. Путем осмотра она поняла, что кража была совершена через лаз чердачной будки и с чердака по лестнице в дом.

л.д.88

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что в с.Скрипаи по ул.Октябрьской №47 у него есть имеется дача. 27.03.2010 г. он приехал на дачу и обнаружил, что из сарая и летней кухни была совершена кражи имущества: электрического двигателя на 80 ВТ, 2-х трансформаторов 220х12 В, 15 м электрического провода, алюминиевой кастрюли б/у, емк.12, 20 м электрического провода силового,  фильмоскопа, трансформатора с телевизора «Электрон», плиты для твердотопливной плиты, электрического вентилятор, 10 шт. катушек с медным проводом весом 200 гр. каждая. От заявления гражданского иска отказывается.

л.д.86

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в с. Скрипаи по ул. Комсомольской №71 Змиевского района у нее имеется дачный дом.

27.04.2010 г. она вместе с мужем приехала к себе на дачу и обнаружила, что входная дверь в дом взломана - был сорван навесной замок. В доме она обнаружила отсутствие плиты с твердотопливной плиты, самодельной лестницы дл.3м. из нержавейки, с погреба с лаза пропала металлическая ляда, металлические трубы б/у.

л.д.118

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что утром 14.03.2010 г. она обнаружила,  что из ее сарая пропала импортная болгарка фирмы «Штерн», б/у, которую она приобретала в 2008 г.,  с размером рабочего круга 120 мм., импортные кроссовки, еда из холодильника две банки консервов скумбрия в масле, курицы гриль в упаковке, зарядки телефона Нокиа, секатора садового. Кроме того ранее в апреле 2010 г.из гаража расположенного во дворе ее домовладения в с.Скрипаи, ул.Комсомольская, 69 была совершена кража электрического лобзика отечественного производства фирмы «Темп»,б/у, болгарки импортного производства фирмы «Скинл», плоскогубцев.

л.д.90

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что у нее в с.Скрипаи Змиевского района по ул.Первомайской, 6 имеется дачный дом. На даче она бывает летом. Так в марте 2010 г. точной даты она не помнит, она приехала на дачу и обнаружила, что два внутренних замка входной двери сломаны и с дачного дома была совершена кража картофеля весом 40 кг., урожая 2009 г., столика пластикового с алюминиевой окантовкой, газового баллона емк.50 л. б/у, с газом, газ.редуктора, 2-х алюминиевых кастрюль емк.10 л., емк.3л., две алюминиевых сковородок, приемника фирмы «Панасоник», все вещи были б/у.

    л.д.92

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 5.05.2010 г. ОСОБА_3. был трудоустроен в качестве сторожа. Временно ОСОБА_3 поселили в запасном офисе, который находится в основном здании производства. ОСОБА_3 поручалась работа по уборке территории. Изначально он себя хорошо зарекомендовал, спиртным не злоупотреблял.

9 мая 2010 года, около 8 часов, он положил 1900 грн. в сейф. ОСОБА_3 видел это. В сейфе находилось 2 телефона Nokia 3250, Samsung X620 и его паспорт. Сейф он закрыл, а ключ повесил на гвоздь в комнате, где находился сейф.

Через некоторое время он открыл сейф и обнаружил отсутствие денег и двух телефонов. Он сразу позвонил директору и сообщил о происшедшем, сказал ему, что охранник его обокрал и убежал. Позже ОСОБА_3 был задержан и передан милиции.

Телефон Nokia 3250 он приобретал на руках за 300 гривен в 2009 году, а телефон Samsung X620 приобретал на руках за 400 гривен в 2008 году.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании о том, что 04.03.2010 года обнаружил отсутствие в мастерской фермерского хозяйства сварочного кабеля. Повреждений на воротах в мастерскую не обнаружено, однако, под воротами имеется проем высотой около 30 см.

Потерпевший указал, что похищенный кабель ему не возвращен.

л.д.32 т.1

Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия – домовладения ОСОБА_5 ( л.д.20 т.2), домовладения ОСОБА_6 ( л.д.24 т.2), домовладения ОСОБА_7 ( л.д.28-29 т.2), домовладения ОСОБА_8 ( л.д.34 т.2), домовладения ОСОБА_9 ( л.д.58 т.2), мастерской ФХ ОСОБА_12 ( л.д.6 т.1) о том, что хищение совершено путем проникновения в помещения.

О том, что кража денег и телефонов совершена из сейфа, подтверждается протоколом осмотра места происшествия. ( л.д. 138 т.2)

    Факт добровольной выдачи ОСОБА_2похищенных «болгарки», 2 электрических кабеля подтверждается протоколом добровольной выдачи от 23 апреля 2010 года, СД и ДВД дисков, бинокля, плоскогубцев, отвертки – протоколом добровольной выдачи от 27 апреля 2010 года. ( лд.51,80 т.2)

    Факт добровольной выдачи денежных средств – 275 грн., похищенных ОСОБА_3 у ОСОБА_10 подтверждается протоколом добровольной выдачи.

( л.д.148, 149 т. 2)

    В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_2, он рассказал на месте об обстоятельствах совершения краж чужого имущества на территории с. Скрипаи Змиевского района, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д. 77 т.2)

    В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, он рассказал об обстоятельствах совершения краж чужого имущества на территории с.Скрипаи Змиевского района, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д.188-189, 190,191 т.2)

    В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, он рассказал об обстоятельствах совершения краж чужого имущества на территории с.Скрипаи Змиевского района, г.Змиева, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д. 208,209 т.2)

    Факт опознания имущества потерпевшей ОСОБА_6 – футляра с СД и ДВД дисками, 2 плоскогубцев, рожкового ключа, 8 накидных импортных ключей, бинокля подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания. ( л.д.83 т.2)

    В ходе осмотра предметов, были осмотрены денежные купюры и мобильные телефоны, похищенные у ОСОБА_10, что подтверждается соответствующим протоколом. ( л.д.160 т.2)

    Выводами судебно-товароведческой экспертизы от 19.06.2010 года № 255 подтверждается стоимость похищенного имущества. ( л.д.198-201 т.2)    

     Выводами судебно-товароведческой экспертизы от 21.03.2010 года № 126 подтверждается стоимость похищенного имущества – сварочного кабеля. ( л.д.21 т.1)    

    В ходе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, они рассказывали об обстоятельствах краж, совершенных по предварительному сговору группой лиц и инициаторе краж ОСОБА_2, что подтверждено протоколом очной ставки. ( л.д.211 т.2)                                                    

    Вещественными доказательствами:  деньгами, мобильными телефонами, СД и ДВД дисками, ключами, биноклем, отверткой, плоскогубцами, угловой шлифовальной машинкой фирмы «Штерн».(  л.д.53,161 т.2), обрезками медного кабеля ( л.д.37 т.1)

    Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.

    Толкуя все сомнения в пользу подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд приходит к выводу об отсутствии неопровержимых доказательств о причастности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к краже картофеля, стоимостью 120 грн. и радиоприемника « Панасоник», стоимостью 10 грн. Поэтому, суд исключает из обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 кражу указанного имущества ОСОБА_9

           Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в помещение, хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

    Поскольку умысел ОСОБА_2 был направлен на совершение неоднократных краж чужого имущества по предварительному сговору в группе с проникновением в хранилище, помещение, то дополнительной квалификации каждого эпизода краж не требуется.

           ОСОБА_4 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в помещение, хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

    Поскольку умысел ОСОБА_4 был направлен на совершение неоднократных краж чужого имущества по предварительному сговору в группе с проникновением в хранилище, помещение, то дополнительной квалификации каждого эпизода краж не требуется.

    ОСОБА_3 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в помещение, хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

    Поскольку умысел ОСОБА_3 был направлен на совершение неоднократных краж чужого имущества по предварительному сговору в группе с проникновением в хранилище, помещение, то дополнительной квалификации каждого эпизода краж не требуется.

    Судом исследовались данные о личностях подсудимых, и было установлено.

    ОСОБА_2 является лицом несовершеннолетним, судим приговором Змиевского районного суда 01.03.2010 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год на основании ст.ст.75 104 УК Украины, воспитывается в полной семье, где родители не занимаются его воспитанием, состоит на учете в криминальной милиции, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, не учится.

          ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих материалов в отношении которого, не имеется.

        ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих материалов в отношении которого, не имеется.

    При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах срока, достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_2, суд признает  его раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

Так как ОСОБА_2 совершил преступления по ч.3 ст.185 УК Украины по эпизодам  от 15.12.2009 года, 20.02.2010 года до приговора Змиевского районного суда  Харьковской области от 01.03.2010 года, при определении наказания, суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления по ч.3 ст.185 УК Украины по эпизодам от 07.03.2010 года, 13.03.2010 года,10.04.2010 года в период испытательного срока на основании приговора Змиевского районного суда от 01 марта 2010 года, при определении окончательного наказания, суд применяет правила ст.71 УК Украины.

    При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного ОСОБА_4,  и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах срока, достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_4, суд признает  его раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного ОСОБА_3,  и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах срока, достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_3, суд признает  его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

    Судебные расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания – ОСОБА_2 с 25 .04.2010 года, ОСОБА_3 с 10.05.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания, 03.08.2010 года.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины ( эпизоды краж 15.12.2009 года, 20.02.2010 года) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания  с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим  по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 01.03.2010 года, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания  с испытательным сроком 1 (один) год.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины ( эпизоды краж 07.03.2010 года, 13.03.2010 года, 10.04.2010 года) и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору ( эпизоды краж 07.03.2010 года, 13.03.2010 года, 10.04.2010 года) частично, в виде 1 года присоединить наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 01.03.2009 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

    Вещественные доказательства: медный кабель в отрезках, общей длиной 20 метров, сечением 16 мм. передать потерпевшему ОСОБА_12, угловую шлифовальную машинку считать возвращенной ОСОБА_8, футляр из СД и ДВД дисками, 2 плоскогубцев, ключ рожковый, 15 накидных ключей, бинокль считать возвращенными ОСОБА_6, деньги в сумме 1180 грн., 2 мобильных телефона считать возвращенными ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_4 100 (сто) грн. судебных расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу ФОП ОСОБА_13

Взыскать со ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 33 ( тридцать три) грн. 34 коп. с каждого судебных расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу ФОП ОСОБА_13

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания – ОСОБА_2 с 25 .04.2010 года, ОСОБА_3 с 10.05.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания, 03.08.2010 года.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденных в тот же срок под стражей, с момента получения копии приговора через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: