№2-5471
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2006 по 2010 роки, в сумі 5770 грн. 20 коп, посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 2006 по 2010 роки в сумі 5770 грн. 20 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує, посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань, також просить застосувати строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009-2010 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 квітня 2010 року – 49 грн. 80 коп.. У 2006 та 2007 роках позивачці не виплачувалось підвищення до пенсії.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-ІV, а статтею 111 цього Закону було установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення ст.ст. 71 п. 12, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Ці норми діяли з 1 січня 2007 року до 9 липня 2007 року і у відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Після цього відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 1 травня 2010 року включно особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 1 травня 2010 року включно.
В решті частини позову слід відмовити.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 1 травня 2010 року включно і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року в справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень статей 29,36 частини другої ст.56, частини другої ст.62, частини першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,41,43,44,45,46 ст. 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням її права на підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно та з 1 січня 2010 року по 1 травня 2010 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
7 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2008 по 2009 роки, посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову, заперечує посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.
За таких обставин суд провів розгляд справи у заочному порядку, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 жовтня 2009 року – 49 грн. 80 коп.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. до цього часу особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням її права на підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
№2-5315
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
7 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2007 по 2009 роки, в сумі 3804,5 грн., посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 2007 року по 2009 рік включно в сумі 3804,5 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову, заперечує посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.
За таких обставин суд провів розгляд справи у заочному порядку, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини та стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 жовтня 2009 року – 49 грн. 80 коп.. У 2007 році позивачці не виплачувалось підвищення до пенсії.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-ІV, а статтею 111 цього Закону було установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення ст.ст. 71 п. 12, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Ці норми діяли з 1 січня 2007 року до 9 липня 2007 року і у відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Після цього відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. до цього часу особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року в справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень статей 29,36 частини другої ст.56, частини другої ст.62, частини першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,41,43,44,45,46 ст. 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням її права на підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
№2-5484
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2007 по 2009 роки, посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову, заперечує посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 жовтня 2009 року – 49 грн. 80 коп.. У 2007 році позивачці не виплачувалось підвищення до пенсії.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-ІV, а статтею 111 цього Закону було установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення ст.ст. 71 п. 12, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Ці норми діяли з 1 січня 2007 року до 9 липня 2007 року і у відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Після цього відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. до цього часу особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно і з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року в справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень статей 29,36 частини другої ст.56, частини другої ст.62, частини першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,41,43,44,45,46 ст. 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з врахуванням її права на підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
№2-5484
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2007 по 2009 роки, посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову, заперечує посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 жовтня 2009 року – 49 грн. 80 коп.. У 2007 році позивачці не виплачувалось підвищення до пенсії.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-ІV, а статтею 111 цього Закону було установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення ст.ст. 71 п. 12, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Ці норми діяли з 1 січня 2007 року до 9 липня 2007 року і у відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Після цього відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. до цього часу особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно і з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року в справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень статей 29,36 частини другої ст.56, частини другої ст.62, частини першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,41,43,44,45,46 ст. 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з врахуванням її права на підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
Справа №2-5652
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивача ОСОБА_5,
представника відповідача Нетребко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжив працювати, набув стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надав всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивач просив, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести йому перерахунок пенсії , з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01 квітня 2010 року.
В суді позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку йому пенсії з 01 квітня 2010 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 квітня 2010 року провести перерахунок призначеної йому пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.
В судовому засіданні представник відповідача Нетребко О.М. проти позову заперечила, вказала, що перерахунок пенсії позивачу проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачу ОСОБА_5 призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивач продовжив працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернувся з заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 квітня 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачу з врахуванням 43 років 03 місяців страхового стажу та відповідного розміру заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачу був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивача після проведеного перерахунку становив 2958 грн. 80 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивача, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивача, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата(дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач набув право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що перерахунок пенсії позивачу повинен проводиться відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008року №530, оскільки суперечать положенням Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», закон має вищу юридичну силу. Твердження представника відповідача щодо необхідності застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується при призначенні пенсії за 2007 рік не грунтуюються на вимогах Закону та не підлягають застосуванню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 за період з 1 квітня 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа №2-5729
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
представника відповідача Нетребко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_7 звернулась в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжила працювати, набула стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надала всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2008 рік. Позивачка просила, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести їй перерахунок пенсії, з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01.04.2009 року.
В суд позивачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку їй пенсії з 01квітня 2009 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 квітня 2009 року провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2008 рік.
В судовому засіданні представник відповідача Нетребко О.М. проти позову заперечила, вказала, що перерахунок пенсії позивачці проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачці ОСОБА_7 призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивачка продовжила працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 квітня 2009 року був проведений перерахунок пенсії позивачці з врахуванням 41 років 7 місяця 19 днів страхового стажу та відповідного розмірі заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачці був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивачки після проведеного перерахунку становив 650 грн. 87 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивачки, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивачки, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року ( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка набула право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що перерахунок пенсії позивачці повинен проводиться відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 року № 530, оскільки суперечать положенням Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», закон має вищу юридичну силу. Твердження відповідача щодо необхідності застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується при призначенні пенсії за 2007 рік не грунтуюються на вимогах Закону та не підлягають застосуванню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_7 за період з 1 квітня 2009 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2008 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_7 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
представника відповідача Нетребко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_8 . звернулась в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжила працювати, набула стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надала всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивачка просила, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести їй перерахунок пенсії, з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01.02.2010 року.
В суд позивачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку їй пенсії з 01 лютого 2010 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 лютого 2010 року провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.
В судовому засіданні представник відповідача Нетребко О.М. проти позову заперечила, вказавши, що перерахунок пенсії позивачці проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачці ОСОБА_8 призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивачка продовжила працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 лютого 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачці з врахуванням 39 років 7 місяця 20 днів страхового стажу та відповідного розмірі заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачці був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивачки після проведеного перерахунку становив 936 грн. 96 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивачки, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивачки, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року ( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка набула право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що перерахунок пенсії позивачці повинен проводиться відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 року № 530, оскільки суперечать положенням Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», закон має вищу юридичну силу. Твердження відповідача щодо необхідності застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується при призначенні пенсії за 2007 рік не грунтуюються на вимогах Закону та не підлягають застосуванню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_8 за період з 1 лютого 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_8 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа №2-5605
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
представника відповідача Нетребко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_9 звернувся в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжив працювати, набув стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надав всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивач просив, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести йому перерахунок пенсії, з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01 квітня 2010 року.
В суд позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку йому пенсії з 01 квітня 2010 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 квітня 2010 року провести перерахунок призначеної йому пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.
В судовому засіданні представник відповідача Нетребко О.М. проти позову заперечила, вказала, що перерахунок пенсії позивачу проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачу ОСОБА_9 призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивач продовжив працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернувся з заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 квітня 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачу з врахуванням 47 років 1 місяця 25 днів страхового стажу та відповідного розміру заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачу був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивача після проведеного перерахунку становив 3707 грн. 04 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивача, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивача, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата(дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач набув право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що перерахунок пенсії позивачу повинен проводиться відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008року №530, оскільки суперечать положенням Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», закон має вищу юридичну силу. Твердження представника відповідача щодо необхідності застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується при призначенні пенсії за 2007 рік не грунтуються на вимогах Закону та не підлягають застосуванню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_9 за період з 1 квітня 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_9 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа №2-5957
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивача ОСОБА_10,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В червні 2010 року ОСОБА_10 звернулась в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжила працювати, набула стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надала всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивачка просила, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести їй перерахунок пенсії, з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01.03.2010 року.
В суді позивачка, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку їй пенсії з 01 березня 2010 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 березня 2010 року провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.
В судове засідання представник відповідача не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечила, посилаючись на те, що перерахунок пенсії позивачці проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачці призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивачка продовжила працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 березня 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачці з врахуванням 40 років 4 місяці 19 днів страхового стажу та відповідного розмірі заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачці був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивачки після проведеного перерахунку становив 928 грн. 10 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивачки, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивачки, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року ( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка набула право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_10 за період з 1 березня 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_10 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа №2-5912
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивача ОСОБА_11,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В червні 2010 року ОСОБА_11 звернулась в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжила працювати, набула стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надала всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивачка просила, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести їй перерахунок пенсії, з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01.02.2010 року.
В суді позивачка, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, визнавши дії управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку їй пенсії з 01 лютого 2010 року неправомірними та зобов»язати управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01 лютого 2010 року провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням під час цього показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та як відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.
В судове засідання представник відповідача не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за без її участі, проти позову заперечила, посилаючись на те, що перерахунок пенсії позивачці проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачці призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивачка продовжила працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 лютого 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачці з врахуванням 39 років 6 місяців 4 дні страхового стажу та відповідного розмірі заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачці був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивачки після проведеного перерахунку становив 1837 грн. 99 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивачки, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивачки, сторонами в суді не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року ( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка набула право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_11 за період з 1 лютого 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_11 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
№2-5986
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивачки ОСОБА_12,
представника позивача ОСОБА_13,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_12 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії як дитині війни,
встановив:
В червні 2010 року ОСОБА_12 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, за період з 2007 по 2009 роки, посилаючись на те, що в силу Закону України "Про соціальний захист дітей війни", вона є дитиною війни, так як на час закінчення Другої світової війни їй не виповнилось 18 років, що в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачці у вказані періоди було передбачено підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке відповідач не дивлячись на рішення Конституційного Суду України не виплачує.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили здійснити нарахування та виплату позивачці підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 1.01.2007 року по 31.12.2009 рік включно в сумі 5025,22 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову, заперечує посилаючись на те, що підвищення до пенсії позивачці було виплачено у відповідності до вимог чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України та станом на 2.09.1945 року їй було менше 18 років.
Зазначені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки.
У 2008-2009 роках позивачка отримувала підвищення до пенсії: з 1 січня 2008 року – 47 грн., з 1 квітня 2008 року – 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року – 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року до 1 жовтня 2009 року – 49 грн. 80 коп.. У 2007 році позивачці не виплачувалось підвищення до пенсії.
Частиною 2 статті 8 і частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 і ст. 7 Закону № 2195-ІV державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-ІV, а статтею 111 цього Закону було установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення ст.ст. 71 п. 12, 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Ці норми діяли з 1 січня 2007 року до 9 липня 2007 року і у відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Після цього відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV.
Пунктом 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону № 2195-ІV і статтю 6 викладено у такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані неконституційними і положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які діяли з 1 січня 2008 року до 22 травня 2008 року, втратили чинність.
З того часу відновили дію положення статті 6 Закону № 2195-ІV у попередній редакції. Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» ці положення не змінювались.
Отже, з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. до цього часу особи, які набули статусу дитини війни, мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про виплату позивачці підвищення до пенсії у належних розмірах за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно і з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Доводи УПФ щодо правомірності своїх дій при нарахуванні та виплаті вказаного підвищення в межах бюджетних асигнувань є безпідставними.
Таким чином позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, і управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобов’язано провести перерахунок пенсії позивачці за цей період з врахуванням зазначеної надбавки.
Керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року в справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень статей 29,36 частини другої ст.56, частини другої ст.62, частини першої ст.66, пунктів 7,9,12,13,14,23,29,30,41,43,44,45,46 ст. 71, статей 98,101,103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України), суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_12 з врахуванням її права на підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_12 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
Справа №2-6078
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого - судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_14 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунку пенсії,
встановив:
В червні 2010 року ОСОБА_14 звернувся в суд з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії продовжив працювати, набув стажу, достатнього для проведення перерахунку пенсії, надав всі необхідні для проведення перерахунку пенсії документи, однак відповідачем при проведенні перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2007 рік, в той час як слід було застосовувати такий показник за 2009 рік. Позивач просив, зобов»язати управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому провести йому перерахунок пенсії , з часу набуття права на перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, з 01 березня 2010 року.
В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.
В судове засідання представник відповідача не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечила, вказала, що перерахунок пенсії позивачу проведений з дотриманням вимог законодавства, застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії редакцією ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не передбачено.
Заслухавши, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що позивачу призначена пенсія за віком управлінням пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, після призначення пенсії позивач продовжив працювати. Після набуття 24 місяців страхового стажу звернувся з заявою до управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про проведення перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу після її призначення. На підставі додаткових документів про стаж роботи і даних персоніфікованого обліку з 1 березня 2010 року був проведений перерахунок пенсії позивачу з врахуванням 52 років 01 місяця 12 днів страхового стажу та відповідного розміру заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії позивачу був врахований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), розмір пенсії позивача після проведеного перерахунку становив 3053 грн. 97 коп.
Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням позивача, довідкою відповідача, даними пенсійної справи позивача.
У відповідності до вимог ст.. 42 ч.3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка діяла в період часу з 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року( та діє з 22 травня 2008 року по день розгляду справи) в разі, якщо застрахована особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати(доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Згідно ст. 40 ч.1 зазначеного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Абзацом 4 частини 2 зазначеної статті передбачалось, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Підпунктами 9,10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та абз. 4 ч.2 ст.40 вищезазначеного Закону викладено в новій редакції та було передбачено, що середня заробітна плата(дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників середньої заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
ч.4 ст. 42 було викладено в наступній редакції - «В разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії здійснюється з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться з заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата(дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. В разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з врахуванням страхового стажу після призначення(попереднього перерахунку) з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії, відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за бажанням пенсіонера, провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з врахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.»
Рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу відновлюється дія попередньої редакції положень ст. 40 і ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач набув право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок повинен здійснюватись з заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1 пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"(справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України" №10-рп від 22 травня 2008року, ст. 152 Конституції України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_14 за період з 1 березня 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік.
Стягнути з управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_14 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: