Справа №2-3956/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі – Галиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.1992 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області зроблено запис №5. Мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, постійні сімейні конфлікти, з березня 2010 р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про майно вирішений у добровільному порядку. Позивач має нову сім’ю.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім’я розпалась остаточно у березні 2010 р. і зберегти її неможливо.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що сім’я розпалась і зберегти її неможливо.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.1992 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області зроблено запис №5. Мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, постійні сімейні конфлікти, з березня 2010 р. сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній. Позивач має нову сім’ю.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 30.05.1992 р. Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (актовий запис №5) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області .
Суддя Логінова С.М.
Ў
Справа №2-3613/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Логінової С.М.,
при секретарі – Галиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1992 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Хмельницького будинку урочистих подій зроблено запис №1398. Мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, постійні сімейні конфлікти, з березня 2009 р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про майно вирішений у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім’я розпалась остаточно у березні 2009 р. і зберегти її неможливо.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім’я розпалась і зберегти її неможливо.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1992 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Хмельницького будинку урочистих подій зроблено запис №1398. Мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом також встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, постійні сімейні конфлікти, з березня 2009 р. сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 12.09.1992 р. Хмельницьким будинком урочистих подій (запис №1398) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне судового процесу у сумі 7 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним наданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.