Копія

Справа № 4 – 122

2010 рік

П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року         Хмільницький міськрайонний суд  Вінницької області

в складі :         судді                           Шемети Т.М.

при  секретарі            Коломієць В.О.

прокурора                  Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області вніс подання про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, незаконно виготовив самогон та 08 червня 2010 року продав у пляшці ємкістю 0,25 л. з етикеткою «Смачна пшенична» самогон ОСОБА_2; 15 червня 2010 року повторно незаконно продав у пляшці ємкістю 0,25 л. з етикеткою «Сотка пшенична» самогон ОСОБА_3; 22 червня 2010 року повторно незаконно продав у пляшці ємкістю 0.25 л. з етикеткою «Житомирська на бруньках » самогон ОСОБА_4.

Згідно висновку спеціаліста № 300 від 26.06.2010 року вилучена рідина являється  спиртовмісною рідиною, міцність яких відповідно складає 45,7; 46,1% об’ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в кустарних умовах .

По даному факту 28 червня 2010 року була порушена кримінальна справа № 10230184 за ознаками злочину передбаченого ст.. 203 ч.1 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків по справі, а також направлено ряд доручень на встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

При проведені дослідчої перевірки опитати фарину  М.Г. не було можливості, так як помешкання постійно закрите і останній не пускає сторонніх осіб в тому числі працівників міліції, а тому з метою вилучення речових доказів по справі: самогону та апарату для виготовлення даної рідини необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Леніна,43.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення подання слідчого.

Суддя, вивчивши подання слідчого, вислухавши  думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку що необхідно  провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, так як в матеріалах справи є достатні підстави вважати, що він, за місцем проживання, займається незаконним виготовленням та збутом самогону, а також по місцю проживання можуть зберігатись речові докази такої злочинної діяльності.

Керуючись ст. 177, 180, 183, 188, 189 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

    Надати дозвіл на проведення обшуку житла та закріплених за житлом підсобних приміщень належних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: / підпис /

З оригіналом вірно :

                   В.о. Голови

Хмільницького міськрайонного суду                            К.О. Клімик

             Ст. секретар                                  Н.А. Фігурська