Справа №2-597/10
Рішення
Іменем України
27 липня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючої судді -Даруда І.А.
при секретарі – Матіко О.Д.
з участю: позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 02.04.2010 року з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем уклали шлюб 01 жовтня 2005 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис №110.
Від подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однією сім'єю проживали до кінця 2007 року, а надалі практично вже не проживали. Відповідач виїхав на сезонні роботи до Чехії. Сім'ю фінансово не підтримував, дітей не виховував. Приїхав із Чехії у травні 2009 року, ніде не працював, грав у ігрові автомати, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали скандали. Неодноразово відповідач наносив їй побої та тілесні ушкодження. Вона терпіла все це, намагаючись зберегти сім»ю. Однак, її зусилля щодо збереження сім'ї були марні. Відповідач продовжував вести себе зухвало, лаявся, виражався у присутності дітей нецензурно. Він став викрадати ювелірні вироби у неї, їх малолітньої доньки та її мами. З цього приводу вона звернулася до Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області. Вихованням дітей відповідач не займається, утримувати не бажає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Діти на подальше проживання та виховання залишаться з нею. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис №110.
Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві просить його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить відмовити у задоволенні такого.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис №110. Від даного шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у сторін не склалося, з кінця 2007 року разом не проживають. Відповідач виїхав на сезонні роботи до Чехії, сім'ю фінансово не підтримував, дітей не виховував. Приїхавши з Чехії у травні 2009 року, ніде не працював, грав у ігрові автомати, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали сварки, неодноразово відповідач наносив позивачці побої, лаявся, виражався нецензурно у присутності дітей. Вихованням дітей відповідач не займається, утримувати їх не бажає. Його поведінка призвела до того, що він став викрадати ювелірні вироби з сім»ї. Згідно талону-повідомлення №10 від 30.03.2010 року, з цього приводу позивачка звернулася до Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей.
Оскільки спільне господарство та бюджет не ведеться, подружнє життя припинене, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і такий підлягає до розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, ст. 112 СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, актовий запис №110 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в сумі 17.00 гривень.
Відповідачку ОСОБА_1 звільнити від виплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Даруда І.А.
- Номер: 2-597/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-597/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/461/54/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 2-во/681/11/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-597/10
- Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 2-597/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-597/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 10.03.2010