2а-362/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

13.07.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 29.05.2010 року о 10 год. на 474 км автодороги М-12, керуючи власним автомобілем швидкості не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 75-80 км/год, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Марущака В.А. серії АВ № 201226 від 29.05.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 37 км/год.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позиції позивача, пояснень свідка ОСОБА_3 та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

     Беззаперечно доведено, що 29.05.2010 року о 10 год. на 474 км  автодороги М-12 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 75-80 км/год, не порушуючи правил дорожнього руху.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв за перевищення ними швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.

Оскільки, на вказаній в постанові від 29.05.2010 р. ділянці дороги на 474 км автодороги М-12 ОСОБА_1 встановлену швидкість руху автомобілем «ВАЗ 21104» НОМЕР_1 не перевищив, а інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 201226 від 29.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набуває чинності 13.08.2010 р.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі                № 2а-362/2010 Гайсинського районного суду.

В.о.голови Гайсинського

районного суду                              В.І. Кравець