Справа № 2а-358/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської роти ДПС ДАІ  при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

9.07.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 2.07.2010 року в м.Гайсині по вул. 1 Травня він, керуючи власним автомобілем вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» ПДР України не порушував, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Немирів Коваленка І.І. серії АВ № 201253 від 2.07.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 2.07.2010 р. під час керування автомобілем «Нісан» НОМЕР_1, вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» ПДР України не порушував, тому що виконав маневр розвороту, пересікши переривчату лінію розмітки і повернув праворуч, не порушуючи жодного пункту ПДР України.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними вимог дорожніх знаків.

  Оскільки позивач під час керування автомобілем «Нісан» НОМЕР_1 рухався на ділянці дороги, не порушуючи вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», жодного пункту ПДР України не порушив, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.    

    Крім пояснень позивача, висновки суду підтверджуються наступними доказами:

-      протоколом серії АВ 1 № 057934 від 2.07.2010 р. з якого

       видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку  

       4.2 «Рух праворуч», чим скоїв правопорушення, передбачене    

       ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с. 8);

       -    постановою серії АВ № 201253 від 2.07.2010 р. про накладення

            адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 300  

            грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с. 6).        

 Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АВ № 201253 від 2.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набуває чинності 13.08.2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-358/2010 р. Гайсинського районного суду.

В.о. голови суду                  В.І.Кравець