Справа № 2-1481/2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:               головуючого судді:   Нечволод В.В.

    при секретарі:      Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району та області, Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві Ради, 3-особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна нотаріальна контора Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

            В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі – Виконавчий комітет Калашниківської сільської ради Полтавського району та області, Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві Ради та 3-особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна нотаріальна контора Полтавського району, ОСОБА_2 до суду не з’явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти  задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

              На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7,8,10,11,60,130,174, 208,209,212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району та області, Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві Ради, 3-особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна нотаріальна контора Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані на приватизованій земельній ділянці АДРЕСА_2.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,61 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташоване в с. Сердюки Полтавського району, кадастрові номери:

-   5324081308:08:001:0056 – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-   5324081308:08:001:0057 – ведення особистого підсобного господарства та майновий пай в порядку спадкування.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку                       ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -