Справа № 3–451/10

П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року                                                                                         м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, українки, громадянки України ,

за   ст. 106-1  ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                В С Т А Н О В И В :

    27 червня 2010 року  ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення снотворного маку, який ріс на її земельній ділянці перед АДРЕСА_2.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

    Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 000436 від 27 червня 2010 року та матеріалами адміністративної справи.

    Дії  ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за   ст. 106-1  ч. 2  КУпАП.

    Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

    Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, с у д д я , -

               П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1  ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі              250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

    Суддя                                                                                         Амарович В.П.