Справа № 2- 1 80/10

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

            04 серпня 2010 року                                                                                              м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи її тим, що вказаним рішенням Перечинського районного суду від 30 червня 2010 року з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 53776,92 грн., яке вона отримала 22 липня 2010 року. Вважає вказане рішення було прийняте за її відсутності, що перешкоджало їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін. У судове засідання вона не з’явилася через поважні причини, оскільки знаходилася за межами області, а тому просить заяву задовольнити.

Подана заява ухвалою від 26 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 липня 2010 року, які заявницею не виконані.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

                                        У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу  -  визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

  Суддя:                                                                                           Амарович В.П.