КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-2103-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року                                        м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 330202 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна  у м. Мелітополь, в порушення вимог п. 31.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, який керував автомобілем зі своєчасно не пройденим державним технічним оглядом до 20.04.2010 р. (повторно протягом року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст.121 ч.6 є керування водіями транспортними засобами без талону про проходження технічного огляду, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих відділом ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 246288 від 06 травня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_1 співробітникам ДАІ, який зі змістом протоколу і пред’явленим його обвинуваченням згоден.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

    Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:                                                                                                          О.Г.  Іванов