Справа № 2-517/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року     Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі - судді Янчука С.В.,  при секретарі Гуровій Л.А.,

за участю позивача сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що з 2001 року по листопад 2004 року проживала однією сім’єю з відповідачем. 06 листопада 2004 року уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, через що між ними виникають сварки та непорозуміння. Між ними втрачена довіра. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про  розподіл спільного сумісного майна та утримання дітей не виникає, дочка буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони порівну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він суперечить її інтересам та інтересам доньки, на будь-яке примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, та просив відмовити у задоволенні позову, так як вважає, що саме позивачка винна в тому, що між ними виникають непорозуміння в результаті чого спільне сімейне життя не складається уже на протязі тривалого часу. Вважає, що крок до примирення повинна першою зробити позивачка, так як саме вона подала позов до суду.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про одруження, сторони 06 листопада 2004 року уклали шлюб;

- згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову – сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з січня 2010 року,  тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам та інтересам дитини. Витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст .ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 06 листопада 2004 року, актовий запис №-82, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Баштанка Миколаївської області та Валях (дошлюбне прізвище Соломська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Новогеоргіївка, Баштанського району Миколаївської області, - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ