Справа № 22ц-3352/2010 р.         Головуючий у I інстанції – Бабич О.І.  

Категорія – цивільна         Доповідач - Євстафіїв О.К.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 серпня 2010 року   Апеляційний суд Чернігівської області  

у складі:  

головуючого - судді   Шарапової О.Л.,  

суддів:   Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,  

при секретарі   Штупун О.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області на рішення Талалаївського районного суду від 23 червня 2010 року по справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про відновлення пенсійних прав,  

  В С Т А Н О В И В:  

       В апеляційній скарзі УПФУ в Талалаївському районі просить скасувати дане рішення і відмовити у задоволенні позову.  

     У травні 2010 р. прокурор Талалаївського району в інтересах ОСОБА_5 пред’явив позов до УПФУ в Талалаївському районі, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, яке позивач отримувала з 2007 р. по даний час, і виплатити їй це підвищення у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визнавши неправомірною дією виплату їй відповідачем підвищення як дитині війни у меншому, ніж вказаний, розмірі. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач виплачує ОСОБА_5 дане підвищення у меншому, ніж зазначений вище, розмірі, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.  

     Оскаржуваним рішенням позов задоволено: визнано протиправною виплату УПФУ в Талалаївському районі ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 23.06.2010 р. в розмірі, меншому ніж 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і зобов’язано його здійснити перерахунок та доплату підвищення за даний період відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.  

     Не погоджуючись з цим рішенням, УПФУ в Талалаївському районі посилається на те, що воно виплачувало ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни у тому розмірі, в якому його було встановлено чинним законодавством.  

     Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.  

     Вирішуючи справу по суті, суд І інстанції виходив з того, що відповідач виплачує позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” розмірі, у зв’язку з чим останній зобов’язаний зробити відповідний перерахунок та доплату даного підвищення за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 23.06.2010 р. – з дат визнання неконституційними норм законів України про Державний бюджет України, якими було встановлено розмір підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни. Ці висновки суду є вірними.  

     Так, по справі встановлено наступне.  

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни; з 01.01.2007 р. по даний час вона перебуває на обліку в УПФУ в Талалаївському районі і отримує пенсію. Це підтверджується витягом з паспорта останньої та копією її пенсійного посвідчення (а.с. 5-6, 7).  

     З 01.01.2007 р. по даний час відповідач виплачує позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі.  

     Дані обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.  

     Жодного доказу того, що підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_5 протягом вказаного періоду виплачувалося у належному розмірі, та жодного доводу щодо цього з посиланням на норми чинного законодавства УПФУ в Талалаївському районі суду не навело й не надало.  

     Законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для його скасування не встановлено.  

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

       Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області відхилити, а рішення Талалаївського районного суду від 23 червня 2010 року залишити без змін.  

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:                                         Судді: