Справа № 22ц-2030/2010 р.         Головуючий у I інстанції – Логвіна Т.В.  

Категорія – цивільна         Доповідач - Євстафіїв О.К.  

  У Х В А Л А  

04 серпня 2010 року   Апеляційний суд Чернігівської області  

у складі:  

головуючого - судді   Шарапової О.Л.,  

суддів:   Євстафіїва О.К., Заболотного В.М.,  

при секретарі   Штупун О.М.,  

за участю:   позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи КП „ЖЕК-10” Чернігівської міської ради – юрисконсульта Луценка Г.П.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа – Комунальне підприємство „ЖЕК-10” Чернігівської міської ради, про стягнення боргу,  

  В С Т А Н О В И В:  

       ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звернулися до суду з заявою, в якій просять виправити арифметичні помилки у вищевказаному рішенні. Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що апеляційний суд провів розрахунок стягнутого на користь ОСОБА_5 боргу за цінами 2009 року, але не поділив навпіл понесені нею витрати, як то просила остання. В даній заяві ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 також зазначають, що позивач зі своєю сім’єю протягом спірного періоду проживала в спірній квартирі.  

     У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву, а інші учасники судового розгляду просили відхилити дану заяву за безпідставністю.  

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що заява підлягає відхиленню, виходячи з наступного.  

     Зі змісту заяви ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вбачається, що вони не згодні з суттю постановленого по справі рішення. У їхній заяві не міститься посилань на те, які саме арифметичні помилки допущено судом при постановленні рішення. Тож для задоволення заяви останніх відсутні підстави, передбачені ст. 219 ЦПК України.  

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

       Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа – Комунальне підприємство „ЖЕК-10” Чернігівської міської ради, про стягнення боргу  

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:                                         Судді: