Справа № 1- 29  

2010 рік  

В И Р О К  

І м е н е м       України  

1  квітня  2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі  Демчук О.М.  з участю прокурора Нараєвської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий:  

1)  16.08.1999 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;  

2) 19.02.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;  

3) 21.05.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 42 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців  позбавлення волі;  

4) 12.11.2004 року Ленінським районним судом м. Чернівці по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до  4  років   6  місяців  позбавлення  волі,  звільнився  18 лютого 2009  року  

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1, 395, 342 ч.2  КК України ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Ленінським районним судом м. Чернівці 12.11.2004 року по ст.ст. 186 ч.2,185 ч.2, 70 КК України, відбував покарання в Личаківській виправній колонії .№30 Львівської області. Звільнився 18.02.2009 року після відбуття покарання й згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлені такі обмеження: - заборонити вихід з будинку  (квартири) у визначений час доби з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку; з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації.  

Після чого ОСОБА_1, будучи ознайомленим  у день звільнення 18.02.2009 року з постановою про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим зобов'язався прибувши за місцем проживання,  зареєструватися в триденний термін у територіальному органі внутрішніх справ, не пізніше 21.02.2009 року і був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Однак, під час ознайомлення з постановою про встановлення останньому адміністративного нагляду, ОСОБА_1   повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2., але переслідуючи мету, направлену на ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у встановлений йому триденний термін на облік не став та в Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області не зареєструвався , а також за вказаною адресою взагалі не проживав, поїхав проживати за адресою: АДРЕСА_1, не повідомивши про це у територіальний орган внутрішніх справ.  

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України.  

Крім цього, 09 квітня 2009 року біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля нічного магазину МКП «Осінь», який розташований по вул. Гагаріна 62 «А» в м. Чернівці, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно почав виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Не реагуючи на зроблені йому зауваження з боку останньої,    підсудний  ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс удар рукою в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя та які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1207 втор., відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, виражаючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці та своїми діями заважає роботі магазину, демонструючи п’яну зухвалість, продовжував виражатися нецензурними словами на адресу перехожих, та погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою.  

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку та з проявом явної неповаги до суспільства, вчинені з особливою зухвалістю, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.  

Крім цього, 09.04.2009 року біля 01 год. 30 хв.,   підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, після припинення хуліганських дій  біля нічного магазину МКП «Осінь», який розташований по вул. Гагаріна, 62 «А» в м. Чернівці,  коли приїхали за вказаною адресою працівники оперативної групи ДСО, яких викликала потерпіла ОСОБА_2, останні запросили ОСОБА_1 підійти з протилежної сторони вулиці до магазину для встановлення обставин виклику. ОСОБА_1 підійшов до них, але відмовився давати пояснення з приводу вчинення ним хуліганських дій, умисно, усвідомлюючи, що вчиняє опір законним діям працівників міліції, почав виражатися в сторону працівників правоохоронного органу – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нецензурними словами, принижувати іх гідність як працівників правоохоронного органу, погрожувати службовими неприємностями, почав відштовхувати   працівників  міліції  від себе, чим чинив опір затримання, але вирвавшись від них, став наносити удари головою в скло вікна магазину МКП «Осінь», яке внаслідок цього розбилося, спричинивши директору магазину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 грн. Працівники міліції групи ДСО застосували до ОСОБА_1 спецзасоби - металеві браслети, після чого останній впав на землю, почав битися головою об землю, продовжуючи виражатися нецензурними словами в їх сторону, погрожуючи службовими неприємностями,  виривався від них, шарпаючи за формений одяг.  

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов’язків, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України.  

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1  вину свою у вчиненні  злочинів  передбачених  ст. ст.. 296 ч.1, 395, 342 ч.2  КК України  визнав  повністю  і  показав, що  09 квітня 2009 року біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля нічного магазину МКП «Осінь», в м. Чернівці,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 та  наніс ій  удар рукою в обличчя, спричинивши  тілесні ушкодження .  

По  приходу  працівників  міліції    вчинив  ім  опір,  ображав  іх  перешкоджав  ім затримувати  його, при цьому   розбив  вітрину  в  магазині.  

Також  підсудний  показав  що він  порушив  адміністративний  нагляд    встановлений  рішенням  суду   та  не став  на  облік  в Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області не зареєструвався , а також за вказаною адресою взагалі не проживав, поїхав проживати за адресою: АДРЕСА_1, не повідомивши про це у територіальний орган внутрішніх справ.  

Крім показами підсудного  ОСОБА_1   в яких він визнав свою вину ,   його вина в скоєнні  передбачених ст.  296 ч.1, 395, 342 ч.2  КК України   повністю доведена  по  справі , показами потерпілої, свідків, висновком судово медичної експертизи, та сукупністю інших доказів по справі, які були досліджені в судовому засіданні.  

Так, потерпіла     ОСОБА_8В   показала  суду,  що  09  квітня 2009 року біля 01 годині.,   вона знаходилась  біля  нічного магазину  «Осінь», по вул. Гагаріна,  в м. Чернівці,  коли до  неї  підійшов  підсудний  ОСОБА_1.  який  був  в стані  алкогольного  сп’яніння,   ображав     нецензурними  словами  та   наніс ій   удар  кулаком  в  обличчя  спричинивши  тілесні  ушкодження..  

По  приходу  міліції  ОСОБА_1  відмовився давати пояснення з приводу вчинення ним хуліганських дій,  чинив  опір діям працівників міліції,  виражався в сторону працівників правоохоронного органу  нецензурними словами.  

Свідок  ОСОБА_9 ,  на  досудовому  показала, що вона 09 квітня 2009 року біля 01.00 годин разом з потерпілою ОСОБА_2, та ОСОБА_10, приїхали до магазину по вул.. Гагаріна  де працює ОСОБА_2, . Коли   вийшла ОСОБА_2, на  вулицю  до неї почав безпричинно чіплятися ОСОБА_1, який став  ображати  її нецензурними словами та підійшовши до ОСОБА_3, наніс удар рукою в обличчя. Після чого Бабина зайшла в приміщення магазину та викликала міліцію, які приїхавши на місце почали заспокоювати ОСОБА_1, однак він почав також ображати нецензурними словами працівників ДСО, штовхати їх, погрожувати службовими неприємностями , після чого відштовхнувши працівників ДСО, розбігся та почав битися головою об скло вікна в приміщенні магазину, яке в подальшому розбилося та той поранив собі голову . Тоді працівники ДСО , підбігли до ОСОБА_1, наділи на нього наручники та знову заспокоювали останнього, однак той не припиняв своїх неправомірних дій, продовжував ображати працівників ДСО та погрожував службовими неприємностями.  

( а. с. 40-41 )  

Свідок  ОСОБА_7   який показав суду , що він будучи  директором  магазину МКП «Осінь», розташованого по вул.. Гагаріна 62 А в м. Чернівці. 09 квітня 2009 року  прийшовши до приміщення магазину побачив , що скло вікна в приміщенні магазину розбите. Від  працівників магазину дізнався , що підсудний ОСОБА_1 розбив скло вікна головою  чим  йому  було  завдано  матеріальну  шкоду  в сумі  500 гривень.  

Свідок     ОСОБА_10     яка дала аналогічні покази як  потерпілої ОСОБА_2, та ОСОБА_9, а. також доповнила , що вона під час вчинення ОСОБА_1 , неправомірних дій всі події записувала на диктофон мобільного телефону, який в подальшому переписала на компакт-диск та передала ОСОБА_2, щоб та передала  вказаний звукозапис до правоохоронних органів.  

Свідок  ОСОБА_11 яка показала, що  будучи продавцем  магазину по вул.. Гагаріна 62А в м. Чернівці. 09 квітня 2009 року біля 01.15 годин вона разом з ОСОБА_12, знаходилася в приміщенні магазину, та  до приміщення забігла ОСОБА_2  яка та попросила викликати наряд міліції, оскільки її вдарив невідомий хлопець біля приміщення магазину..  Після чого через декілька хвилин приїхали працівники державної служби охорони, та вона вийшла на вулицю і побачила , як невідомий хлопець який стояв біля працівників ДСО, почав їх ображати нецензурними словами , погрожував службовими неприємностями, та ображати присутніх які стояли поряд . В подальшому працівники ДСО , почали заспокоювати невідомого чоловік, однак той не припинив своїх неправомірних дії, а навпаки почав ще агресивніше себе поводити , вириватися від працівників міліції, шарпати їх за форменний одяг, після чого вирвався від працівників міліції підбіг до скла вікна в приміщенні магазину , і нецензурно виражаючись в їх сторону почав битись головою в скло вікна , яке в подальшому  розбив. Після чого працівники ДСО, підбігли до невідомого та затримали його.  

(А. с. 45-47)

Свідок  ОСОБА_12 на  досудовому  слідстві  дала  аналогічні  покази  як  і  свідок ОСОБА_11  

(А.с 48-50)  

Свідок  ОСОБА_4  показав , що він працює молодшим інспектором державної служби охорони  та біля 01.00 години 09.04.2009 року у них спрацювала тривожна сигналізація за адресою вул. Гагаріна 62 А в м. Чернівці , в нічному магазині" «Осінь», та вони виїхали на вказане місце, де приїхавши, до них підійшла потерпіла  ОСОБА_2 , яка пояснила їм , що її вдарив ОСОБА_1, кулаком в обличчя.

ОСОБА_1,  підійшов до них  та почав виражатися нецензурними словами в сторону потерпілої  ОСОБА_2, та в їх сторону, що вони його безпідставно затримують. В подальшому ОСОБА_1, почав дуже обурено себе поводити виражатися нецензурними словами  в їх сторону, принижувати їх, погрожувати службовими неприємностями , розмахувати руками , намагаючись нанести їм удари, однак вони відходили. Після чого ОСОБА_1, почав шарпати їх за формений одяг , і в подальшому вирвався від них та розбігшись почав битися головою об скло вікна в приміщенні магазину , яке від його ударів розбилося , та він поцарапав   свою голову. Вони підбігли до підсудного ОСОБА_1 , знову почали   його  заспокоювати , однак він продовжував свої неправомірні дії, тому - вони застосували до того спец засоби - металеві браслети, після  чого  останній впав на землю, почав битися головою об землю, продовжуючи виражатися нецензурними словами в їх сторону, погрожуючи службовими неприємностями, виривався від них шарпаючи за формений одяг. Даний конфлікт між ними та ОСОБА_1, до того моменту як вони посадили його до салону автомобіля продовжувався на протязі однієї години.  

Свідок  ОСОБА_6 державної служби охорони дав   суду  покази аналогічні показам  як  і  свідок  ОСОБА_4.

Вина  підсудного  також  доведена    висновком  судово -  медичної  експертизи  за  № 1207    від  14  травня 2009  року   згідно  до якої підсудний  ОСОБА_1  заподіяв  потерпілій  ОСОБА_8   легкі  тілесні  ушкодження  у  вигляді   синця  в  ділянці  обличчя.  

Згідно  до  компакт  диску  з  звукозаписом   і  стенограмою  які  приєднанні  до  матеріалів  справи  в  якості  речових  доказів  доведено  факт,  хуліганства  та  опору  працівникам  міліції   при  виконанні  ними  своїх  службових  повноважень.  

( А.С. 37,38)  

Матеріалами  адміністративного  нагляду   доведено факт   порушення  адміністративного  нагляду  встановленого  Постановою    Шевченківського  районного  суду  м. Львова  від  07.02.2009  року .  

( а.с.  99 -109)  

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в  діях підсудного  ОСОБА_1  є  склад  злочинів   передбачених  ст.  296 ч.1, 395, 342 ч.2  КК України так  як  він  своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, а  саме  неприбуття   без   поважних  причин   у  визначений  строк до  обраного місця  проживання,  як  особи    щодо  якої  встановлений  адміністративний  нагляд   у  разі  звільнення  з  місць  позбавлення  волі,   ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України,  також  своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку та з проявом явної неповаги до суспільства, вчинені з особливою зухвалістю, підсудний  ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України,  а також своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов’язків,  підсудний  ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України.  

При  визначенні виду  та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться   до категорії невеликої тяжкост , особу винного, обставини які пом’якшують, та  обтяжують покарання.  

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий за  умисні злочини ,  вину  свою  визнав   в  скоєному  кається  і  своїми  показами  сприяв у  розкритті  злочинів, по  справі  дав  послідовні  покази, по місцю  проживання    характеризується   з  позитивної  сторони,   потерпіла  претензій  до  підсудного  немає.  

Як  пом’якшуючи   покарання  суд  враховує,  розкаяння  підсудного  в  скоєному  злочині  і  активне  сприяння  розкриттю  злочину.  

Як  обтяжуючу  покарання  обставину  суд  враховує  скоєння  злочинів  в  стані   алкогольного  сп’яніння.  

Речовий  докази  компакт  диск  з  звукозаписом  події  09.04.2009  року підлягає  залишенню  приєднаним  до  матеріалів  справи. .  

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -  

  З А С У Д И В:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених   ст.  ст. 296 ч.1, 395, 342 ч.2  КК України  і за іх   вчинення  призначити  йому   покарання:  

за  ст.. 296  ч. 1  КК  України  два  роки  і  шість  місяців обмеження  волі;  

за  ст.. 395  КК  України  шість  місяців   арешту;  

за  ст.. 342  ч. 2 КК  України  два  роки  обмеження  волі;  

На  підставі  ст.. 70  КК  України за  сукупністю  злочинів  шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим   остаточно  призначити  засудженому  ОСОБА_1  міру  покарання  у  вигляді  двох  років  і  шість місяців  обмеження   волі.  

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до  вступу  вироку  в  законну  силу  змінити  з  взяття  під  варту  на  підписку  про  невиїзд – звільнивши засудженого ОСОБА_1  негайно  з  під  варту  в  залі  судового  засідання.  

В  строк  відбуття  покарання   засудженому  ОСОБА_1 за даним  вироком  врахувати  строк  перебування  під  вартою під  час  попереднього  ув’язнення  по  справі  з 26  травня 2009  року  по  1  квітня 2010  року з  розрахунку  згідно до  вимог  ст.. 72 КК  України  -  один день  утримання  під  варту – двом  дням  обмеження  волі.  

Речові  докази  компакт  диск  з  звукозаписом  події  09.04.2009  року   залишити  приєднаним  до  матеріалів  справи.  

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.  

  Головуючий-суддя:     підпис         Попов Г.Г.  

Копія  вірна:  

Суддя:  

Секретар: