Справа № 1- 23
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого по справі судді – Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. , за участі прокурора Лерко І.М., адвоката ОСОБА_1 за участю представника цивільного позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., українка, громадянка України, уродженка с.Байраки Герцаївського району, Чернівецької області із середньо-спеціальною освітою, одружена, не працює, , проживає за адресою: с. Магала-Прут, Новоселицький район Чернівецької область, раніше не судима:
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч. 2 190 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_2 , в період часу з 07.09.2007 року по 21.11.2007 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме в АДРЕСА_5 яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_25., де скориставшись тим, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні та переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння вказаною квартирою, реалізуючі свою умисну корисливу мету з кімнати потерпілої ОСОБА_25. викрала належний останній офіційний документи - договір дарування вказаної квартири від 28.01.2000 року, НОМЕР_2 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, який видається у встановленому законодавцем порядку та має юридичне значення.
Таким чином, своїми умисними корисливими діями, направленими на викрадення офіційного документу, який видається у встановленому законодавцем порядку та має юридичне значення, - підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст. 357 ч.1 КК України, - тобто, викрадення офіційного документу.
Крім цього, підсудна ОСОБА_2, в період часу з 07.09.2007 року по 21.11.2007 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_25., де скориставшись тим, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, під час вищевказаної крадіжки договору дарування вказаної квартири від 28.01.2000 року, НОМЕР_2 також викрала документи належні потерпілій ОСОБА_25( ОСОБА_25.) а саме:
- Диплом спеціаліста Київського торгівельно-економічного Університету, який відноситься до важливих особистих документів,
- Диплом магістра державного управління національної Академії Державного управління при Президентові України, який відноситься до важливих особистих документів,
- Диплом кандидата наук з державного управління національної Академії Державного управління при Президентові України, який відноситься до важливих особистих документів,
- Дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1, який відноситься до важливих особистих документів.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на незаконне заволодіння важливими особистими документами, - підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст. 357 ч.3 КК України, - тобто, незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Крім цього, підсудна ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на особисте збагачення незаконним шляхом, видаючи себе за власницю АДРЕСА_5 - потерпілу ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_25.), під приводом продажу вказаної квартири ввійшла в довіру до потерпілої ОСОБА_7, після чого шляхом обману та зловживання довірою останньої заволоділа її грошима а саме:
- 17.04.2008 року, підсудна ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні агенства нерухомості "Атланта" розташованого по Проспекту Незалежності, 127 "б" в м.Чернівці, отримала гроші від гр.-ки ОСОБА_7, в сумі 3000 ЄВРО - згідно курсу НБУ станом на 17.04.2008 року, по ціні 804.3640 грн., за 100 ЄВРО на загальну суму 24130.92 грн.,
- 18.04.2008 року, підсудна ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7, в с.Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, під розписку від гр.-ки ОСОБА_7, отримала гроші в сумі 10000 ЄВРО - згідно курсу НБУ станом на 18.04.2008 року, по ціні 801.5360 грн., за 100 ЄВРО на загальну суму 80153.6 грн.,
- 24.04.2008 року, підсудна ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7, в с.Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, під розписку від гр.-ки ОСОБА_7, отримала гроші в сумі 15000 ЄВРО - згідно курсу НБУ станом на 24.04.2008 року, по ціні 804.97 грн., за 100 ЄВРО на загальну суму 120745.5 грн.,
а всього підсудна ОСОБА_2, шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_7, на загальну суму 225030.02 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 56 від 27.02.2009 року, рукописні тексти вищевказаних розписок виконані ОСОБА_2.
Таким чином, своїми умисними корисними діями направленими на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, - підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст. 190 ч.4 КК України, - (шахрайство) тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.
Крім цього, підсудна ОСОБА_2, 30.05.2008 року, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу розташованої по Проспекту Грушевського,17/5 в м. Кам'янець-Подільський, де переслідуючи умисну мету направлену на підроблення довіреності , на право розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) АДРЕСА_4, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_25., з метою подальшого її використання, без згоди та відома останньої видаючи себе за ОСОБА_25., - підсудна ОСОБА_2 надала приватному нотаріусу вказаної нотаріальної контори ОСОБА_5., тимчасове посвідчення громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім’я ОСОБА_25. дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 виданого на ім’я ОСОБА_25. на підставі яких нотаріус ОСОБА_5., видала та посвідчила довіреність від 30.05.2008 року НОМЕР_3 зареєстрованої в реєстрі № 539 згідно якої ОСОБА_25., даною довіреністю уповноважила підсудну - гр.-ку ОСОБА_9 правом розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) вищевказаної квартири терміном до 30.05.2011 року, в якій підсудна ОСОБА_2, вписала прізвище та виконала підпис від імені ОСОБА_25., внаслідок чого підробила дану довіреність.
Згідно висновку експерта № 0055 від 24.03.2009 року, запис "ОСОБА_25.", розташований в рядку "Підпис", та підпис біля даного запису, в довіреності від 30.05.08., виданій ОСОБА_25. ОСОБА_9- виконані не ОСОБА_10, а іншою особою.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на підроблення документа який видається та посвідчується приватним нотаріусом з метою використання, підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України, - підроблення документу який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою.
Крім цього, підсудна ОСОБА_2, на початку червня 2008 року, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу розташованої на Площі Центральній, 8/8 в м. Чернівці, де переслідуючи умисну мету, направлену на укладення договору купівлі-продажу АДРЕСА_4, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_25., без згоди та відома останньої, достовірно знаючи, що довіреність від 30.05.2008 року НОМЕР_3 зареєстрованої в реєстрі № 539 яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5., являється підробленою, підсудна ОСОБА_2, використала дану довіреність подавши разом з іншими документами приватному нотаріусу ОСОБА_26., для оформлення договору купівлі продажу вказаної квартири.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на використання завідомо підробленого документа, підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій, підсудна ОСОБА_2, в період часу з 07.09.2007 року по червень 2008 року, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на незаконне заволодіння шляхом шахрайства квартирою розташованою по АДРЕСА_4, яка на праві власності належить ОСОБА_25., вартість якої становить 385000 грн., та які виразились в викраденні договору дарування від 28.01.2000 року, НОМЕР_2 на вищевказану квартиру, та дублікату картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 виданого на ім’я ОСОБА_25., заволодіння шахрайським шляхом під приводом продажу даної квартири без згоди та відома ОСОБА_25., грошима гр.-ки ОСОБА_7, в сумі 225030.02 грн., підробленні в приватного нотаріуса ОСОБА_5., від імені ОСОБА_25., довіреності НОМЕР_3 від 30.05.2008 року зареєстрованої в реєстрі № 539 згідно якої гр.-ка ОСОБА_9, (дівоче прізвище ОСОБА_2.) уповноважена правом розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) квартири АДРЕСА_1, терміном до 30.05.2011 року, а також використанні в приватного нотаріуса ОСОБА_26., даної завідомо підробленої довіреності та викраденого договору дарування вказаної квартири від 28.01.2000 року, НОМЕР_2 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, - для оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири гр.-ці ОСОБА_7, однак недоведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_26., відмовила підсудній ОСОБА_2, в посвідченні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, через надання останньою всіх документів які необхідні для посвідчення даної угоди.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинення в особливо великих розмірах, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, - підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4 КК України, - замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч. 2 ст . 190 ч. 4, ст.. 190 ч. 4 КК України не визнала, і показала що вона з липня 2007 року згідно договору оренди з ОСОБА_5 проживала в квартирі АДРЕСА_5 за що платила орендну плату. У неї з потерпілою ОСОБА_5 виникали конфлікти, та внаслідок чергового конфлікту ОСОБА_5 забрали в психіатричну лікарню. Вона платила орендну плату та отримувала від ОСОБА_5 розписки. ОСОБА_5 позичила у неї 55 тисяч доларів США, і не віддавала. ОСОБА_5 хотіла продати дану квартиру . Доручення в Каменець _ Подольскому зробила ОСОБА_5 коли вона була разом із нею по дорозі в Киів. Ніяких документів вона у ОСОБА_5 з квартири не викрадала, шахрайським способом вона не намагалась заволодіти квартирою, а гроші у потерпілої ОСОБА_7 отримала як позику яку має намір повернути.
Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 своєї вини не визнала її вина по справі повністю доведена, показами потерпілий, свідків, протоколами впізнання по фотознімкам підсудної , висновком почеркознавчої експертизи, протоколами очних ставок, протоколами виїмок огляду речових доказів та іншими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_25. яка показала, що у лютому 2007 року вона в маршрутному автомобілі загубила свій паспорт громадянки України на ім’я Академії дівоче прізвище та у паспортному відділі Першотравневого районного відділу міліції отримала тимчасове посвідчення громадянина України на прізвище ОСОБА_5
У серпні 2007 року вона через агентство нерухомості, здала в оренду одну із кімнат своєї квартири АДРЕСА_5, ОСОБА_12 яка почала проживати зі своїм хлопцем.
ОСОБА_9 взяла у неї ключі від почтового ящика, і можливо хтось знайшов її загублений паспорт та направив його на її адресу, а ОСОБА_9 могла забрати даний паспорт з почтового ящика.
За весь період проживання з ОСОБА_9, в квартирі остання систематично вчиняла зі нею конфлікти, декілька разів вона намагалася вигнати з квартири ОСОБА_9 У вересні 2007 року ОСОБА_9 .вчинила з нею конфлікт та викликала працівників міліції, які в подальшому дивлячись на її стан здоров’я викликали бригаду психіатричної лікарні, яка доставила її в обласну психіатричну лікарню де вона стаціонарно лікувалася до грудня 2007 року, тому що перебуває на обліку у даній лікарні з приводу психічних розладів.
У грудні 2007 року вона не могла відчинити вхідних дверей та з допомогою свого батька ОСОБА_13 Д пошкодивши завіси дверей потрапила до квартири, та виявила, що з її кімнати, зі столу зникла папка чорного кольору у якій знаходилися її документи, дублікат ідентифікаційного коду з мокрою печаткою на ОСОБА_25., договір дарування на квартиру АДРЕСА_5, диплом спеціаліста Київського тогівельно-економічного Університету, диплом магістра державного управління національної академії державного управління при Президентові України та диплом кандидата наук з державного управління національної академії державного управління при Президентові України.
В подальшому нею був відновлений договір дарування ОСОБА_13 їй квартири АДРЕСА_5 В скоєнні крадіжки її документів вона підозрює ОСОБА_9 яка в період її відсутності проживала у її квартирі і мала повний доступ до її кімнати де знаходилися вищевказані документи, тобто тільки ОСОБА_9 могла викрасти її документи з метою їх подальшого використання у своїх цілях.
Вона власноручно написала ОСОБА_9 дві розписки про отримання нею від ОСОБА_9 грошей в якості оренди за її квартиру на суму 500 та 400 доларів США.
У травні чи червні 2008 року ОСОБА_15, повідомила її що ОСОБА_9 хоче продати її квартиру і зверталася в ЖРЕП з метою отримання довідки, а також що у ОСОБА_9 є довіреності на право розпорядження її квартирою АДРЕСА_4. Вона жодної довіреності ОСОБА_12 не видавала і права діяти від її імені не надавала. Вона пішла в ЖРЕП та паспортистка їй розповіла, що в ЖРЕП звернулася ОСОБА_9 з метою отримання довідки про склад сім’ї і при цьому пред’явила їй оригінал довіреності на право розпорядження її квартирою, і показала їй ксерокопію вказаної довіреності. Вона разом із ОСОБА_5. пішли в Першотравневий РВ і написали заяву що ОСОБА_12 намагалася заволодіти її квартирою.
Свідок ОСОБА_15, показала що ОСОБА_25. проживала в квартирі АДРЕСА_5, яка належить ій на праві приватної власності за договором дарування.
Приблизно з серпня 2007 року ОСОБА_25. здавала одну кімнату вказаною квартири двом квартирантам, ОСОБА_9 та яка проживала з хлопцем.
Зі слів ОСОБА_25., ОСОБА_9 не сплачувала за квартиру та постійно з конфліктувала з нею , а також коли ОСОБА_25. у 2007 році потрапила у психіатричну лікарню, то документи на квартиру, її паспорт та дипломи про закінчення вищих навчальних закладів які залишилися в квартирі, пропали.
В червня 2008 року від паспортистки КЖРЕПА № 13 дізнались що ОСОБА_12 із дорученням на право продажу квартири ОСОБА_25. та із ще з однією жінкою яка бажає купити квартиру ОСОБА_18 приходили в ЖРЕП вибирали документи. Про даний факт вона розповіла ОСОБА_18 та писали заяву в міліцію.
Свідок ОСОБА_19, показала що вона працює паспортистом в ПП "Житло сервіс" №13, що по вул. Руській 251 в м. Чернівці та приблизно в червні 2008 року коли вона знаходилася на своєму робочому місці, до неї підійшла незнайома їй жінка, представилася ОСОБА_9, та пред'явила їй паспорт на вказане прізвище. ОСОБА_9 сказала, що хоче отримати довідку на продаж квартири АДРЕСА_5, при цьому пред'явила їй доручення у якому йшла мова про те, що ОСОБА_25. даною довіреністю уповноважує ОСОБА_9 розпоряджатися її кв. АДРЕСА_5, а також документи на дану квартиру.
У неї вказане доручення викликало підозру, так як воно було видане нотаріусом м. Камянець-Подільська Хмельницької області, що вона і сказала ОСОБА_9, але остання їй відповіла, що ОСОБА_25. терміново виїжджала за кордон і тому у в м. Камянець-Подільському вони зробили вказане доручення. Звідки ОСОБА_25. виїжджала за кордон їй не було зрозумілим, та оскільки вона особисто дуже добре знає ОСОБА_25., і їй відомо, що ОСОБА_25. систематично проходить стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні.
Однак у зв'язку з тим, що їй були пред'явлені всі документи на квартиру, а також довіреність на ОСОБА_9, вона останній видала вказану довідку.
Вона зателефонувала сестрі ОСОБА_25., . ОСОБА_15 та повідомила про продаж квартири АДРЕСА_5 за дорученням .
До неї підійшли ОСОБА_5. та ОСОБА_25., та подивившись копію доручення ОСОБА_25. сказала що вона такого доручення не видавала, і не підписувала та пояснила ще що у неї з квартири пропали документи.
Також свідок показала що вона ОСОБА_21, яка хотіла купити квартиру АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_5 тобто ОСОБА_25., попередила що це не є квартирою ОСОБА_12 а іншої особи.
Свідок ОСОБА_16 показала що вона працює паспортистом в ПП "Житло сервіс" №13, що по вул. Руській 251 в м. Чернівці та приблизно в червні 2008 року незнайома їй жінка, передала паспорт і сказала, що знайшла його на вулиці біля входу у ПП "Житлосервіс" №13
Оглянувши вказаний паспорт вона побачила, що паспорт був виданий на прізвище ОСОБА_5, на першій сторінці фотокартка власника була відсутня, на 11-й сторінці знаходилася печатка ВГІРФО Першотравневого РВ, де було зазначена прописка по АДРЕСА_4 Переглянувши картотеку прописних карточок, вона побачили, що даний паспорт був втрачений чи викрадений і після нього ОСОБА_5 був виданий новий паспорт у 2007 році із зміною прізвища та ім'я, на прізвище ОСОБА_25. ОСОБА_23. На наступний день вона взяла вказаний паспорт та власноручно передала його в паспортний стіл Першотравневого району, а саме старшій паспортистці ОСОБА_24 П, паспорт підлягав знищенню та в подальшому був знищений.
Перед вказаним випадком десь у квітні 2008 року коли вона знаходилася на робочому місці, до неї зайшла малознайома їй дівчина, як вона пізніше дізналася це була ОСОБА_9, яка сказала, що потрібна довідка на АДРЕСА_1, але на скільки їй відомо то за даною адресою проживає ОСОБА_25. (ОСОБА_5.), також ОСОБА_9 сказала, що являється сестрою ОСОБА_25, тому вона не повірила ОСОБА_9 та сказала, що подібні довідки видаються тільки власникам квартири.
Потерпіла ОСОБА_7, показала що на початку 2008 року вона вирішила придбати трьох кімнатну квартиру в м. Чернівці, та десь на початку в кінці березня 2008 року у зв'язку з цим вона звернулася в агентство нерухомості "Атланта" що знаходиться по вул. П.Незалежності в м. Чернівці, та того ж дня їй зателефонували з агентства і сказали що знайшли необхідну квартиру і зустрітися з власником квартири. Прийшовши в агентство нерухомості за вказаною адресою директор та працівник даного агентство їх прізвища не пам'ятає представили ій ОСОБА_5, як власницю трьох кімнатної квартири АДРЕСА_5, яка хоче терміново продати свою квартиру, також при розмові з ОСОБА_5 був присутній, співмешканець останньої, молодий хлопець на ім'я ОСОБА_26, як вона пізніше дізналася ОСОБА_26, що стало ій відомо від ОСОБА_5, яка сказала, що перебуває з вказаним хлопцем у цивільному шлюбі. В присутності вище вказаних громадян ОСОБА_5 сказала їй, що терміново хоче продати свою трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_4, та сказала, що за вказану квартиру вона хоче 77 тисяч доларів США.
З ініціативи представників агентства нерухомості "Атланта" вони уклали угоду про те, що вказане агентство за свої послуги бере з них 2% від вартості квартири, але зі своєї сторони гарантує належну перевірку даної квартири, її власника та підготовку до підписання угоди купівлі-продажу та всі необхідні для цього документи. Далі в присутності працівників агентства нерухомості, вона передала ОСОБА_5 3 000 Євро завдатку, після чого вона, ОСОБА_5 та директор агентства нерухомості підписали угоду про посередницьку діяльність даного агентства для придбання нею квартири у ОСОБА_5.
Також їй для підтвердження були представлені документи на квартиру, а саме договір дарування вказаної квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_23 від ОСОБА_13, і як їй сказала ОСОБА_5, що вона недавно змінила своє прізвище та ім'я з ОСОБА_25. на ОСОБА_5, а також інші документи з бюро технічної інвентаризації. Далі вони домовилися, що на протязі одного тижня вона буде мати при собі необхідну суму грошей для купівлі даної квартири, і вона у нотаріуса з . ОСОБА_5 укладе договір купівлі-продажу квартири.
Приблизно через два дні до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала їй розірвати угоду з агентством нерухомості "Атланта" щоб не платити їм комісійних, і за це ОСОБА_5 обіцяла їй знизити ціну на придбання квартири до 70-ти тисяч доларів США, на дану пропозицію ОСОБА_5 вона погодилася, і того ж дня вона та ОСОБА_5 поїхали в агентство нерухомості "Атланта", де розірвали договір, сказавши працівникам агентства, що ОСОБА_5 значно підвищила ціну на квартиру, тому даний договір вона розриває, та відмовляюся купляти квартиру у ОСОБА_5, та що ніби ОСОБА_5 завдаток в сумі 3-х тисяч Євро їй повернула, а також ще три тисячі Євро за розірвання договору, хоча ОСОБА_5 їй нічого не повертала, це було сказано працівникам агентства нерухомості тільки з метою розірвання договору про послуги агентства.
18 квітня 2008 року ОСОБА_5 разом ОСОБА_26 приїхали до неї в с. Молницю Герцаївського району, де проживають її батьки.
ОСОБА_5 запевнила її, що вона є єдиним покупцем квартири, також ОСОБА_5 сказала їй, що в с. Бояни будує будинок тому останній потрібні гроші в якості завдатку за продаж квартири в сумі 10 тисяч Євро, та що документи на переоформлення квартири для продажу, вже підготовила. На дану пропозицію ОСОБА_5 вона погодилася та передала ОСОБА_5 в якості часткової сплати за квартиру гроші в сумі 10 тисяч Євро про, що ОСОБА_5 була написана розписка про отримання вказаної суми грошей від неї як часткова сплата за квартиру. При передачі нею ОСОБА_5 вказаної суми грошей були присутні її мати ОСОБА_28, сестра ОСОБА_29, подруга ОСОБА_30, та хлопець ОСОБА_26, крім цього ОСОБА_5 передала ій оригінали документів на квартиру АДРЕСА_5 та ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_5.
В подальшому вона кожного дня телефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон № 8(096) 732 75 83, та запитувала у останньої коли вони вже підуть до нотаріуса та укладуть договір купівлі-продажу вказаної квартири, нащо ОСОБА_5 кожного разу їй казала, що документи з бюро технічної інвентаризації вже готові, але потрібно ще трохи зачекати тому, що потрібно зробити оцінку квартири.
28 квітня 2008 року коли вона знаходилася у своєї матері в с. Молниця, Герцаївського району, де до неї приїхала ОСОБА_5, остання була одягнута у чорну хустку та сказала їй, а також всім присутнім її родичам те, що вбили її батька ОСОБА_13 в Молдавії, тому ОСОБА_5 потрібні ще гроші від неї в якості плати за квартиру в сумі 15 тисяч Євро на похорони. Решту грошей за квартиру вона збиралася дати ОСОБА_5 вже після укладення договору, але увійшовши в складну ситуацію ОСОБА_5, вона погодилася дати в якості сплати за квартиру ОСОБА_5 ще 15 тисяч Євро. Про отримання вказаної суми грошей від неї в рахунок оплати за квартиру ОСОБА_5 написала розписку, і при передачі нею грошей були присутні її мати ОСОБА_28, сестра ОСОБА_29, подруга ОСОБА_30, та хлопець ОСОБА_26 співмешканець ОСОБА_5.
Після отримання грошей ОСОБА_5 сказала їй, що документи на квартиру вже готові і відразу після похорону батька, ОСОБА_13, вони підуть до нотаріуса та укладуть договір купівлі продажу квартири. Всі гроші в сумі 28 тисяч Євро вона ОСОБА_5 не позичала, а передала як за частину вартості вказаної квартири, на прохання самої ОСОБА_5. З самого початку у неї була готова вся сума на придбання у ОСОБА_5 АДРЕСА_5, але остання постійно відтягувала договір купівлі-продажу квартири.
В подальшому десь на початку червня 2008 року вона разом з ОСОБА_5 пішли до нотаріуса ОСОБА_31, офіс якої знаходиться на Центральній площі в м. Чернівці, для того щоб укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири, але приватний нотаріус ОСОБА_31 сказала їм, що для укладення даного договору ще потрібна довідка про склад сім'ї ОСОБА_5. Після чого вона та ОСОБА_5 пішли в КЖРЕП №13, де ОСОБА_5 взяла вказану довідку про склад сім'ї, у кого саме вона отримала дану довідку їй не відомо, але паспортистка даного ЖРЕПУ як її прізвище та ім'я вона вже не пам'ятає, сказала їй щоб вона по змозі обов'язково до неї зайшла.
Через деякий час зайшовши до вказаної паспортистки, остання їй повідомила, що особисто знає у обличчя власницю квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_25., а жінка яка представилася їй ОСОБА_5 власницею квартири, насправді видала себе за іншу людину. Після даної розмови вона відразу зустрілася з так званою ОСОБА_5, якій сказала, що їй відомо, остання себе видає за іншу людину, тому дана жінка сказала, що її справжнє прізвище ОСОБА_9, але запевнила її, що діє від імені справжньої власниці цієї квартири та показала їй довіреність на право розпорядження даною квартирою, яка надана ОСОБА_12 власницею квартири ОСОБА_25.. У неї викликало підозру те, що дана довіреність була видана в м. Кам'янець-Подільському місцевим нотаріусом.
Далі точної дати вона не пам'ятаю, вона та вже ОСОБА_9 пішли до нотаріуса ОСОБА_31, якій ОСОБА_9 показала довіреність на квартиру, але ОСОБА_31 їм сказала, що від власників квартири вже поступила заборона на продаж даної квартири, тому оформити договір купівлі-продажу можливе тільки в присутності власниці квартири ОСОБА_25. Далі ОСОБА_9 сказала, що не в змозі продати їй квартиру, оскільки ОСОБА_25. на даний час захворіла та перебуває у обласній психіатричній лікарні.
ОСОБА_9 їй також сказала, що нібито нотаріус м. Кам'янець-Подільска, яка оформляла довіреність, може оформити договір купівлі продажу вказаної квартири. Після чого вона знайшла таксі і вона, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 поїхали в м. Кам'янець-Подільськ до нотаріуса. До нотаріуса зайшла вона та ОСОБА_9, яка пояснила нотаріусові, що хоче укласти угоду купівлі-продажу квартири, що знаходиться в м. Чернівці, але нотаріус навіть не подивившись на документи сказала, якщо квартира знаходиться в м. Чернівцях, тому дану угоду потрібно укладати в Чернівцях, тобто по місцю знаходження квартири.
В подальшому вона запитувалася у ОСОБА_9, де її гроші та коли ОСОБА_9 поверне гроші, нащо остання їй відповіла, що гроші в сумі 28 тисяч Євро пішли на будівництво будинку в с. Бояни, а власниця квартири ОСОБА_25. винна велику суму грошей, тому і доручила продати квартиру. Для того щоб перевірити сказане ОСОБА_9, вона поїхала в с. Бояни, але там нічого не дізналася про ОСОБА_9, далі вона дізналася, що ОСОБА_9 дійсно проживає в с. Прут Новоселицького р-ну, і як вона з'ясувала, то ОСОБА_9 ніякого будівництва ні в с. Прут ні в с. Бояни не вела, та гроші їй повертати не збиралася.
Тому далі, для того щоб хоча якось юридично підтвердити той факт, що вона передала ОСОБА_9 гроші в сумі 28 тисяч Євро, 09 червня 2008 року вона та ОСОБА_9 в м. Чернівці на Центральній площі у приватного нотаріуса ОСОБА_31 уклали договір позики, де йшлося про те, що вона позичила ОСОБА_9 гроші в сумі 28 тисяч Євро, і остання зобов'язувалася їй повернути вказану суму грошей до 16 червня 2008 року, але по теперішній час ніяких грошей від ОСОБА_9 вона не отримала, а тільки з боку останньої в її адресу надходили погрози про те, якщо вона буде кудись звертатися та взагалі нічого не отримає, ні квартири, ні грошей. Просила задовольнити її цивільний позов по справі.
Свідок ОСОБА_26 показав, що на початку листопада 2007 року в м. Чернівці на Центральній площі він познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_9, як пізніше дізнався її прізвище ОСОБА_9, з якою він часто зустрічався в м. Чернівці, в той час він проживав в с. Прут. В подальшому десь з грудня він почав проживати в квартирі АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_9, остання йому сказала, що дана квартира являється її власністю у вказаній квартирі жили тільки ОСОБА_9 та він. Далі під час їх спільного проживання з ОСОБА_9, остання йому сказала, що раніше у даній квартирі жила жінка на ім'я ОСОБА_25., яка на даний час перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, якій ОСОБА_9 дала 50 тисяч доларів США для того щоб придбати у ОСОБА_25. дану квартиру, але документи ще повністю не готові. Десь в лютому 2008 року з психіатричної лікарні повернулася ОСОБА_25., яка почала проживати разом з ними. Квартира АДРЕСА_5 складається з трьох кімнат він з ОСОБА_9 займали дві кімнати, а в третій кімнаті жила ОСОБА_25.. Чи були зачинені на замок двері в кімнаті де жила ОСОБА_25. в період відсутності останньої тобто в період перебування в психіатричній лікарні він точно не знає, на скільки він бачив то замка на вказаних дверях не було, а на них знаходилася тільки дверна ручка. Також коли в лютому чи в березні 2008 року він точно не пам'ятає ОСОБА_25. повернулася до квартири, зайшовши у свою кімнату вона сказала йому та ОСОБА_9, що з кімнати хтось викрав документи на квартиру, але йому про документи на квартиру ОСОБА_25. нічого не відомо.
Десь у квітні 2008 року ОСОБА_9 сказала йому, що хоче продати квартиру та він разом із нею пішов до агентства нерухомості "Атланта", що по вул. П.Незалежності де вони зустрілися з жінкою, директором агентства, а також жінкою яка представилася ОСОБА_7, разом з якою був ще якийсь незнайомий йому чоловік, який був присутній під час розмови, директора агентства з ОСОБА_9 та ОСОБА_21.
Під час вказаної розмови директор агентства познайомила ОСОБА_9 з ОСОБА_21, як жінкою яка хоче купити кв.АДРЕСА_5. ОСОБА_9 надала директорові агентства нерухомості "Атланта" документи на квартиру та ксерокопію свого паспорта, також ОСОБА_21 з ОСОБА_9 домовилися за ціну квартири, а саме близько 70-ти тисяч доларів США, точної суми він не пам'ятає, у вказаному агентстві між ОСОБА_9, ОСОБА_21 та директором агентства був укладений договір, про надання посередницьких послуг по продажу квартири, під час якого ОСОБА_21 в якості завдатку за квартиру передала ОСОБА_9 гроші в сумі 3-х тисяч Євро, також ОСОБА_9 сказала, що затримка з продажем квартири в документах які надаються бюро технічної інвентаризації.
В подальшому за пропозицією ОСОБА_9 договір з агентством нерухомості "Атланта" було розірвано , щоб не платити агентству відсотки.
Приблизно в середині квітня 2008 року, після того як вони були в "Атланті" з приводу розірвання договору, ОСОБА_9 за проханням останньої він поїхав з нею до ОСОБА_21, яка на той час знаходиться в с.Молниця Герцаївського району, для того щоб взяти у ОСОБА_21 ще грошей у якості залогу за квартиру.
Приїхавши в с.Молницю до будинку ОСОБА_21, у двір зустрілися з ОСОБА_21 з якою ще були три жінки яких він не знаю, як він правильно зрозумів це були родичі ОСОБА_21.
ОСОБА_9 попросила ОСОБА_21 щоб та дала їй 10 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру, ОСОБА_21 погодилася та дала ОСОБА_9 гроші в сумі 10-ти тисяч Євро, при передачі вказаних грошей він знаходився біля будинку. Гроші ОСОБА_5 отримала в будинку, тобто самої передачі грошей він не бачив, а вже коли він та ОСОБА_9 поверталися з с.Молниця остання йому сказала, що отримала від ОСОБА_21 гроші в сумі 10-ть тисяч Євро про що ОСОБА_21 написала розписку. Також коли вони прийшли до ОСОБА_21, ОСОБА_9 в присутності родичів ОСОБА_21 представилася ОСОБА_5, він представився ОСОБА_26, але з даного приводу він ОСОБА_9 питань не задавав. Через декілька днів коли вони знаходилися в м. Чернівці, ОСОБА_9 сказала, що обміняла 10 тисяч Євро, які отримала від ОСОБА_21 на долари США та віддала ці гроші якійсь жінці в м. Герца в якості довгу, що в неї був.
Наприкінці квітня 2008 року він разом із ОСОБА_9 знову поїхав в с. Молниця до ОСОБА_21, щоб взяти в неї ще грошей за квартиру. ОСОБА_9 в той час була одягнута вся в чорному та на голові був чорний обруч. Приїхавши в с. Молниця, зайшовши у двір будинку вони зустрілися з ОСОБА_7, підійшовши до якої, ОСОБА_9 сказала, що її батька ОСОБА_13 вбили в Молдавії, тому їй потрібні ще гроші в сумі 15 тисяч Євро, а документи на квартиру будуть готові вже після похорону батька, почувши сказане ОСОБА_9 він здивувався, оскільки йому відомо, що батька ОСОБА_9 звати ОСОБА_26 і останній живий та здоровий, а ОСОБА_13 це батько ОСОБА_25., і з того часу він зрозумів, що ОСОБА_9 видавала себе ОСОБА_21 за іншу людину, тобто дочку ОСОБА_13, ОСОБА_5, це колишнє прізвище та ім'я ОСОБА_25.. ОСОБА_21 дала ОСОБА_9 гроші в сумі 15 тисяч Євро про, що також ОСОБА_9 була написана розписка.
Зі слів ОСОБА_9 йому стало відомо, що вона поміняла вказану суму на долари США та знову віддала гроші жінці в м. Герци, так-як була винна велику суму грошей.
Він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ходив у ЖЕК №13, що по вул. Руська в м. Чернівці, для того щоб отримати якусь довідку та він знаходився на вулиці. . Також декілька разів він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_9 ходили до приватного нотаріуса, що знаходиться на Центральній площі в м. Чернівці, де з укладенням договору купівлі продажу квартири виникали якісь проблеми, невистачило якихось документів, яких саме йому не відомо. В кінці-кінців ОСОБА_9 продати вказану квартиру не вдалося чому саме йому не відомо, так-як ОСОБА_9 про свої справи йому нічого не розповідала.
Далі ОСОБА_21 та ОСОБА_9 уклали договір позики, а саме 28-ми тисяч Євро тих грошей які ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_21 за квартиру, при укладенні даного договору також він був присутній.
Після цього він з ОСОБА_9 почали проживати у нього вдома в с.Прут Новоселицького району та 09.09.2008 року вони одружилися, і остання взяла його прізвище ОСОБА_26.
Свідок ОСОБА_33 покази якої були оголошені в судовому засіданні на досудовому слідстві показала, що на протязі тривалого часу працює директором другого представництва агентства нерухомості "Атланта", яке розташоване по проспекту Незалежності 127 "Б" в м. Чернівці. 11 квітня 2008 року до вказаного агенства нерухомості звернулася молода дівчина яка представилася ОСОБА_33, яка сказала, що хоче терміново продати власну квартиру АДРЕСА_4, після чого у вказаної дівчини була прийнята заявка та дану квартиру подано в рекламу. Десь 15 квітня 2008 року до другого відділення агентства нерухомості "Атланта" звернулася гр. ОСОБА_7, яка хотіла придбати трьох кімнатну квартиру, останній було запропоновано квартиру АДРЕСА_4, оглянувши яку ОСОБА_7 погодилася її придбати. 17 квітня 208 року вона до приміщення агентства нерухомості "Атланта" запросила дівчину на ім"я ОСОБА_33, що звернулася з приводу продажу вказаної квартири, яку вона попросила взяти з собою документ, що посвідчує особу та документи на квартиру, а також запросила покупця ОСОБА_7, прийшовши ОСОБА_33 передала мені ксерокопію паспорта н прізвище ОСОБА_5, таму вона спиталася у останньої чому та назвала себе ОСОБА_33, адже згідно копії паспорта її звати ОСОБА_5, нащо дівчина їй відповіла, що міняє своє прізвище та ім"я, а також дана дівчина тобто ОСОБА_5 надала їй документи на квартиру договір дарування квартири та план з вказаних документів вона зняла ксерокопію, та спиталася у ОСОБА_5 де паспорт, нащо їй остання відповіла, що на даний час займається будівництвом і паспорт віддала під заставу за будівельні матеріали, на ксерокопії яку надала їй ОСОБА_5 була видно фотокартку яка повністю співпадала із зовнішністю останньої. Далі вони почали договір про надання послуг під час якого між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 була узгоджена ціна квартири, а саме 77 тисяч доларів США. Під час підписання вказаного договору ОСОБА_7 передала заставу за квартиру ОСОБА_5 в сумі 3 тисяч Євро. Після чого нею обом сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, де вона сказала ОСОБА_5, що необхідно надати паспорт, ідентифікаційних код в оригіналі, а також договір про склад сім"ї. 19 квітня 2008 року до неї знову в офіс прийшла ОСОБА_5 та сказала, хоче розірвати договір, оскільки батько сказав, що квартира коштує більше ніж 77 тисяч доларів США і те, що ОСОБА_5 знайшла інших покупців, які кплять квартиру набагато дорожче. Тому у відповідності до договору ОСОБА_5 повинна була повернути ОСОБА_7 гроші в сумі 6 тисяч Євро, тобто три тисячі Євро за розірвання договору та три тисячі Євро, які ОСОБА_21 передала в якості завдатку за квартиру. Також при даній розмову була присутня ОСОБА_7 у якої вона спиталася чи не хоче остання купити квартиру у ОСОБА_5 дорожче, нащо ОСОБА_21 відповіла, що не вистачає грошей. Після чого вона сказала, щоб ОСОБА_5 віддала ОСОБА_21 6 тисяч Євро, нащо ОСОБА_5 їй відповіла, що ОСОБА_7 уже повністю розрахувалася, далі вона спиталася у ОСОБА_21 чи отримала та гроші в сумі 6 тисяч Євро, ОСОБА_21 довго думала та врешті сказала, що отримала від ОСОБА_5 вказану суму грошей, сам факт передачі грошей вона не бачила та взагалі сумнівалася що він відбувся, про отримання грошей в сумі 6 тисяч ОСОБА_34 ОСОБА_21 була написана розписка.
В подальшому вона дізналася, що справжнє прізвище ОСОБА_5 це ОСОБА_9, тобто ОСОБА_9 видала себе за власницю квартири гр. ОСОБА_5.
(а.с. - 122-124 )
Свідок ОСОБА_30, показала що 18 квітня 2008 року коли вона знаходилася в гостях у ОСОБА_35, де також була ОСОБА_21, ОСОБА_36, близько 13.00 год. додому до ОСОБА_35 прийшла незнайома їй жінка з якимось чоловіком, яка почала розмову з ОСОБА_21, як вона зрозуміла це жінка яка хотіла продати ОСОБА_21 квартиру.
ОСОБА_21 їх познайомила, та жінка представилася ОСОБА_5, а хлопець який був разом з останньою представився ОСОБА_26. Після чого у її присутності, а також в присутності ОСОБА_35, ОСОБА_29, та ОСОБА_26, ОСОБА_5 сказала ОСОБА_7, що потрібні ще гроші в якості завдатку за квартиру в сумі 10 тисяч Євро, нащо ОСОБА_21 сказала, що дасть ОСОБА_5 в якості завдатку 10 тисяч Євро, а також спиталася у ОСОБА_5 коли будуть готові документи на квартиру, нащо ОСОБА_5 відповіла, що затримка в документах які надаються бюро технічної інвентаризації.
Після чого ОСОБА_7 у присутності вище перерахованих осіб, в якості завдатку за квартиру дала ОСОБА_5 гроші в сумі 10 тисяч Євро, про що остання в їй присутності написана розписку про отримання вищевказаної суми грошей від ОСОБА_7.
24 квітня 2008 року вона знову знаходилася в гостях у ОСОБА_35, та вдома у ОСОБА_35 була ОСОБА_7, ОСОБА_29, близько 12.00 год. у будинок ОСОБА_35 зайшла ОСОБА_5 та ОСОБА_26.
ОСОБА_5 привіталася з ними, на вигляд остання була дуже засмучена, одягнута в чорний одяг, на голові знаходилася чорна хустинка, підійшовши до ОСОБА_7, ОСОБА_5 почала сильно плакати та сказала, що батька ОСОБА_13 убили у Молдавії, тому терміново потрібні гроші на похорони та для того щоб забрати тіло померлого з моргу у Молдавії, тому ОСОБА_5 попросила ОСОБА_7 дати їй 15 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру АДРЕСА_5 та, що вже відразу після похорону ОСОБА_13, вони підуть до нотаріуса, та укладуть договір купівлі-продажу вказано квартири.
ОСОБА_7 дала ОСОБА_5 гроші в сумі 15 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру та була написана розписка.
В подальшому від ОСОБА_7 вона дізналася, що ОСОБА_5 видавала себе за іншу людину, справжнє прізвище якої ОСОБА_9 і, що ОСОБА_9 обманула ОСОБА_7 з продажем квартири, кв.АДРЕСА_5, дана квартира не належала ОСОБА_9, а належала іншій людині.
Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_9 відмовилася повертати гроші в сумі 28 тисяч Євро, які ОСОБА_21 передала в якості сплати за квартиру, та те що ОСОБА_9 погрожувала ОСОБА_7, щоб остання не зверталася з даного приводу у правоохоронні органи, а у іншому випадку ОСОБА_21 своїх грошей не побачить.
Свідок ОСОБА_5. показала , що згідно другого оригіналу даної довіреності, витягу про реєстрацію та реєстру 30.05.2008 року до неї у приватну нотаріальну контору, що розташована на проспекті Грушевського 17/5 в м. Кам'янець-Подільському звернулася громадянка, яка представилася ОСОБА_25., та пояснила, що хоче посвідчити у неї довіреність на право розпорядження квартирою, що розташована в м. Чернівці по вул. Руська 235/6, при цьому пред'явила їй документ який посвідчує особу, а саме тимчасове посвідчення громадянина України НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_25., видане Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.05.2008 року дійсне до 15.06.2008 року, дане посвідчення було оформлене належним чином, а саме видане уповноваженим на те органом, з відповідними відтисками печаток, на ньому знаходилася фотокартка, яка повністю співпадала із обличчя даної особи що представилася їй ОСОБА_25..
Тому упевнившись в її особі ОСОБА_25. нею була посвідчена довіреність ВКО 645862 за реєстровим номером 539 згідно якої ОСОБА_25. уповноважувала ОСОБА_9 правом розпорядження квартирою АДРЕСА_1, далі відповідні записи були зроблені в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій де було записано документ який був пред'явлений даною громадянкою, тимчасове посвідчення громадянина України та дублікат ідентифікаційного номера НОМЕР_1 завіреного мокрою печаткою. Також вказана особа, виконала підписи та прізвище "ОСОБА_25." в двох оригіналах даних довіреностей та у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.
ОСОБА_26., яка показала наступне, що на протязі останніх десяти років вона працює приватним нотаріусом в м. Чернівцях, на даний час її офіс розташований на Центральній площі 8/8 в м. Чернівці.
На початку червня 2008 року до неї у нотаріальну контору звернулися дві жінки, які представилися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з проханням оформити договір купівлі-продажу квартири. ОСОБА_9 пред'явила їй договір дарування квартири АДРЕСА_1 даний договір дарування був оформлений на ОСОБА_25., а також довіреність на право розпорядження вказаною квартирою від імені ОСОБА_25. на ОСОБА_9, яка була посвідчена у приватного нотаріуса м. Камянець-Подільський, крім цього ОСОБА_9 пред'явила свій паспорт, звіривши фотокартку на паспорті з обличчям ОСОБА_9 вона упевнилась в особі останньою. ОСОБА_7 хотіла придбати у ОСОБА_9 вказану квартиру, особа ОСОБА_21 також була нею встановлена. Для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не вистачало всіх документів, які є необхідними для посвідчення вказаного договору, тому в укладенні договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вона відмовила. В подальшому від своїх колег по роботі вона дізналася, що довіреність яку їй пред'являла ОСОБА_9, а саме довіреність від імені ОСОБА_25. є недійсною.
09 червня 2008 року знову звернулася ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для того щоб укласти договір позики грошей. Договір позики грошей згідно до якого ОСОБА_7 добровільно передала у власність ОСОБА_9 терміном до 16 червня 2008 року гроші в сумі 210 тисяч гривень, що на момент укладення договору за середнім курсом продажу Євро приватним особам комерційними банками в м. Чернівцях еквівалентом 28 тисяч Євро. Розрахунки по даному договору в її присутності не проводилися, для цього є окреме приміщення.
Також вина підсудної ОСОБА_2 по справі в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч. 2 190 ч. 4, 190 ч. 4 КК України повністю доведено:
- висновком почеркознавчої експертизи № 56 від 27.02.2009 року, згідно якої рукописні тексти розписок в отриманні грошей шляхом обманну від потерпілої ОСОБА_7 18 квітня 2008 року в сумі – 10000 Євро , та 24 квітня 2008 року в сумі – 15000 Євро - виконані ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 що доводить вину ОСОБА_2 у заволодінні даними коштами шляхом обману і з використанням довіри до неї з боку потерпілої ОСОБА_7 .
(а.с. – 262 - 269 )
- висновком почеркознавчої експертизи № 0055 від 24.03.2009 року, згідно до якого запис "ОСОБА_25.Г." розташований в рядку "Підпис", та підпис даного запису, в довіреності від 30.05.2008 року виданій ОСОБА_25., ОСОБА_9 - виконані не ОСОБА_25., а іншою особою, що доводить вину підсудної ОСОБА_2 яка згідно до її показів була у нотаріуса з невстановленою слідством особою, виготовила дане доручення і в подальшому її використала.
(а.с. – 276 - 279 )
- впізнанням особи по фотознімкам, під час якого свідок ОСОБА_33 серед пред'явлених їй фотознімків на фотознімку під №2, під яким знаходиться фотокартка ОСОБА_2, впізнала дівчину, яка зверталася в агентство нерухомості "Атланта" з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 та представилася ОСОБА_5, та отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 Євро в якості застави за квартиру, що доводять шахрайські дії підсудної ОСОБА_2 яка діяла незаконного від імені іншої особи по заволодінню чужим майном і спростує її покази в цієї частині..
(а.с. - 160 -161 )
- впізнанням особи по фотознімкам під час якого свідок ОСОБА_33 серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків, де на фотознімку під №2 знаходиться фотокартка ОСОБА_25., нікого не впізнала, та пояснила, що осіб пред'явлених їй на чотирьох фотознімках вона раніше не бачила, що доводить той факт що ОСОБА_25. квартиру не продавала .
(а.с. – 162 – 163 )
- впізнанням особи по фотознімкам, під час якого свідок ОСОБА_5. серед пред'явлених їй фотознімків на фотознімку під №2, під яким знаходиться фотокартка ОСОБА_2, впізнала дівчину, яка зверталася до неї в приватну нотаріальну контору для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також як схожу дівчину, що посвідчила у неї довіреність на право розпорядження вказаною квартирою та представилася ОСОБА_25., чим доведена вина підсудної ОСОБА_2 у посвідченні довіреності на право розпорядження квартири, та у намаганні - замаху на заволодіння квартири АДРЕСА_1 шляхом шахрайства укладанням від імені ОСОБА_25. договору купівлі продажу на підставі нею же підробленої довіреності.
(а.с. – 178 – 180 )
- впізнанням особи по фотознімкам під час якого свідок ОСОБА_5. серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків, де на фотознімку під №2 знаходиться фотокартка ОСОБА_25., нікого не впізнала, та пояснила, що осіб пред'явлених їй на чотирьох фотознімках вона раніше не бачила, що доводить той факт, що ОСОБА_25. не приймала участі в оформленні договору купівлі продажу і довіреності, а всі ці дії виконувала підсудна ОСОБА_2 з метою заволодіння шляхом шахрайства чужим майном. .
(а.с. - 181 - 182 )
- впізнанням особи по фотознімкам, під час якого свідок ОСОБА_29 серед пред'явлених їй фотознімків на фотознімку під №2, під яким знаходиться фотокартка ОСОБА_2, впізнала дівчину, яка представлялася ОСОБА_5 власницею квартири АДРЕСА_1, та знаходячись в с. Молниця Герцаївського р-ну, в якості часткової сплати за квартиру отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 10 та 15 тисяч Євро про що написала розписки від імені ОСОБА_5 що свідчить про заволодіння цими коштами шляхлм обману від імені іншої особи, без наміру іх повернути, а з наміром використання підроблених документів укладання фіктивного договору купівлі продажу квартири.
(а.с. – 143 -144)
- впізнанням особи по фотознімкам під час якого свідок ОСОБА_29 серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків, де на фотознімку під №2 знаходиться фотокартка ОСОБА_25., нікого не впізнала, та пояснила, що осіб пред'явлених їй на чотирьох фотознімках вона раніше не бачила, що доводить той факт, що власниця квартири ОСОБА_25. не була у потерпілої ОСОБА_7 з приводу продажу квартири.
(а.с. – 154 - 146 )
- впізнанням особи по фотознімкам, під час якого свідок ОСОБА_30 серед пред'явлених їй фотознімків на фотознімку під №2, під яким знаходиться фотокартка ОСОБА_2, впізнала дівчину, яка представлялася ОСОБА_5 власницею квартири АДРЕСА_1, та знаходячись в с.Молниця Герцаївського р-ну, в якості часткової сплати за квартиру отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 10 та 15 тисяч Євро про що написала розписки від імені ОСОБА_5, що доводить заволодіння підсудною ОСОБА_2 шахрайським способом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7
(а.с. – 150 - 151 )
- впізнанням особи по фотознімкам під час якого свідок ОСОБА_30 серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків, де на фотознімку під №2 знаходиться фотокартка ОСОБА_25., нікого не впізнала, та пояснила, що осіб пред'явлених їй на чотирьох фотознімках вона раніше не бачила, що свідчить про факт отримання підсудною ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_7 видаючи себе за ОСОБА_25.
(а.с. – 152 - 153 )
- Протоколом очною ставкою між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_7 підтримала раніше дані нею покази про те, що ОСОБА_2 видаючи себе за ОСОБА_5 під приводом продажу власної квартири АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 28 тисяч Євро, що доводить вину підсудної ОСОБА_2 .
(а.с. - 230 – 234 )
- постановою про проведення обшуку та протоколом обшуку під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Прут Новоселицького р-ну, було виявлено та вилучено ксерокопію паспорту на прізвище ОСОБА_25., дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 завірений мокрою печаткою на прізвище ОСОБА_25. чотири розрахункові книжки на прізвище ОСОБА_25. про сплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1, що доводить факт викрадення підсудною документів ОСОБА_25. з метою іх використання та і використання іх для заволодіння чужим майном шляхом шахрайства..
(а.с. - 155 – 157 )
- протоколом огляду та постановою про визнання речовими доказами виявлених та вилучених під час обшуку за місце проживання ОСОБА_2 ксерокопії паспорта на прізвище ОСОБА_25., дубліката картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 завіреного мокрою печаткою на прізвище ОСОБА_25. чотирьох розрахункових книжок на прізвище ОСОБА_25. про сплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1.
(а.с. – 258 - 260 )
- постановою та протоколом про проведення виїмки під час якої у приватного нотаріуса м. Камянець-Подільський ОСОБА_5. було вилучено, дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_25., довіреність НОМЕР_4 від 30.05.2008 року про уповноваження ОСОБА_25. правом розпорядження її квартирою АДРЕСА_5, гр-ку ОСОБА_2
(а.с. – 235 - 236 )
- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом вилучених під час виїмки у приватного нотаріуса м. Камянець-Подільський ОСОБА_5., дубліката картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_25, довіреністі НОМЕР_4 від 30.05.2008 року про уповноваження ОСОБА_25. правом розпорядження її квартирою АДРЕСА_4, гр-ку ОСОБА_2
(а.с. – 242 – 245 )
- постановою та протоколом про проведення виїмки під час якої у ОСОБА_7 було вилучено аркуш паперу з двома рукописними текстами розписок згідно до яких підсудна видаючи себе за ОСОБА_5 під виглядом завдатку за продаж квартири отримала шахрайським способом шляхом обману у потерпілої ОСОБА_7 25 000 Євро.
(а.с. – 246 - 247 )
- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом вилученої під час виїмки у ОСОБА_7 аркушу паперу з двома рукописними текстами розписок.
(а.с. – 249 - 252 )
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудної, потерпілих, свідків вважає, що в діях підсудної ОСОБА_2 є склад злочинів передбачених ст.. 357 ч. 1 КК України викрадення офіційного документу, ст.357 ч.3 КК України - незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом, ст.. .358 ч.1 КК України підроблення документу який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, та ст. 358 ч.3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах та ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.
Невизнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 по справі суд вважає, як один із способів її захисту від пред’явленого ій обвинувачення. Безпідставні посилання підсудної в своїх показах, що вона передала ОСОБА_25. 55 доларів США в рахунок купівлі у неї квартири, так як вбачається з розписки від 27 березня 2008 року підсудна ОСОБА_2 навпаки визнає свій борг перед ОСОБА_25. в сумі 3000 гривень.
По справі показами свідків, та речовими доказами доведено факт вчинення підсудною ОСОБА_2 шахрайських дій шляхом обману з метою заволодіння чужим майном, підроблення документів і використання цих документів для заволодіння чужим майном, та покази підсудної в яких вона не визнає своєї вини спростовуються сукупністю доказів по справі.
Призначаючи виду та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом’якшують покарання.
При цьому суд враховує, що один закінчений злочин і замах на вчинення злочину який не доведений до кінця з незалежних від її волі причин відносяться до особливо тяжких злочинів , що підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, суд також враховує також її стан здоров’я .
Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_37 до ОСОБА_2 підлягає до задоволення щодо матеріальної шкоди повністю в сумі 302120 гривень , а щодо моральної частково.
По справі встановлено, що злочинними діями підсудної ОСОБА_38 по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 останній було завдано моральна шкода яка полягає у моральних переживаннях і стражданнях , стресі зміні укладу життя, яких суд оцінює в 10000 гривень які підлягають стягненню з підсудної.
З підсудної ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 2248 грн. за проведення почеркознавчої експертизи .
Речові докази, по справі :
- довіреність ВКО № 645862 від 30.05.2008 року, ксерокопія дубліката картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на ОСОБА_25., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за НОМЕР_5 від 30.05.2008 року, аркуш паперу із двома рукописними текстами розписок виконаних від імені ОСОБА_5, завірений дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на ОСОБА_25, - ксерокопія паспорта на прізвище ОСОБА_25., чотири розрахункових книжки на ОСОБА_25. про сплату комунальних послуг на АДРЕСА_5, які прилучено до кримінальної справи №ОСОБА_25. , підлягають зберіганню при матеріалах кримінальної справи, а договір позики ВКО № 643777 від 09.06.2008 року, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В
Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч. 2 190 ч. 4, 190 ч. 4 КК України і призначити ій покарання :
- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки ,
- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два) роки,
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
- за ст.. 15 ч. 2 , 190 ч. 4 КК України п’ять років позбавлення волі із конфіскацією всього її особистого майна;
- за ч.4 ст. 190 КК України п’ять років і шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього її особистого майна;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років і шість місяців із конфіскацією всього її особистого майна;
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши її під варту із залу судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 15 червня 2010 року - дня її затримання по справі.
В строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 зарахувати строк затримання і перебування під вартою по справі з 05 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 302120 гривень матеріальної шкоди і 10 000 гривень моральної шкоди завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області р/р 3520002000298 в УДК в Чернівецької області - судові витрати по справі в сумі 2248 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.
Речові докази, по справі : - довіреність ВКО № 645862 від 30.05.2008 року, ксерокопія дубліката картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на ОСОБА_25., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за НОМЕР_5 від 30.05.2008 року, аркуш паперу із двома рукописними текстами розписок виконаних від імені ОСОБА_5, завірений дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 на ОСОБА_25, ксерокопія паспорта на прізвище ОСОБА_25., чотири розрахункових книжки на ОСОБА_25. про сплату комунальних послуг на АДРЕСА_5, які прилучено до кримінальної справи №Ю-089085 зберегти при матеріалах справи, а договір позики ВКО № 643777 від 09.06.2008 року, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженій в той же строк з дня отримання копію вироку. .
Суддя: Попов Г.Г.