Справа № 2-1373/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № С00000000010, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 29300 грн . , що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.03.2009 року.
П. 3.1. Договору кредиту № С00000000010 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,12329 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Згідно п. 3.2 договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 3.1.
Згідно з п. 4.1. Договору кредиту № С00000000010 ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, що визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1). Але вказаний обов’язок ОСОБА_1 виконувала неналежним чином та мала прострочення з серпня 2009 року, а тому на дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № С00000000010 становить: 26735,67 грн. зі сплати кредиту, 1041,76 грн. зі сплати процентів та додаткових процентів в сумі 65,92 грн.
П. 5.1. Договору кредиту № С00000000010 встановлено, що виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_1 за договором № С00000000010 забезпечено договорами поруки: № С00000000011-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_2, № С00000000012-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_3, № С00000000013-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_4, № С00000000013/1-П від 04.03.2009 року від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_5.
За умовами вищевказаного договору поруки поручителі взяли на себе зобов’язання відповідати перед КС «Добробут» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором кредиту № С00000000010 від 04.03.2009 року.
Просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 27843,35 грн., судові витрати та юридичну допомогу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила суд в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона неодноразово просила і наполягала на зміну її, як поручителя, по кредитному договору на батька позивача ОСОБА_5 Вона була втягнута в поручителі нашвидкуруч і не була в змозі обґрунтувати всю відповідальність. На її утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати-пенсіонерка.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:
04.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № С00000000010, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 29300 грн . , що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.03.2009 року.
П. 3.1. Договору кредиту № С00000000010 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,12329 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Згідно п. 3.2 договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 3.1.
Згідно з п. 4.1. Договору кредиту № С00000000010 ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, що визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1).
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Вказаний обов’язок визначений вищевказаним договором кредиту ОСОБА_1 виконувала неналежним чином та мала прострочення з серпня 2009 року, а тому на дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № С00000000010 становить: 26735,67 грн. зі сплати кредиту, 1041,76 грн. зі сплати процентів та додаткових процентів в сумі 65,92 грн.
П. 5.1. Договору кредиту № С00000000010 встановлено, що виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_1 за договором № С00000000010 забезпечено договорами поруки: № С00000000011-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_2, № С00000000012-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_3, № С00000000013-П від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_4, № С00000000013/1-П від 04.03.2009 року від 04.03.2009 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_5.
За умовами вищевказаного договору поруки поручителі взяли на себе зобов’язання відповідати перед КС «Добробут» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором кредиту № С00000000010 від 04.03.2009 року.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, а саме стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № С00000000010 від 04.03.2009 року в розмірі 27843,35 грн., до стягнення з ОСОБА_1 державного мита у розмірі 278,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрат юридичну допомогу у розмірі 1000 грн. (згідно договору № 45 від 02 листопада 2009 року про надання юридичних послуг).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Добробут » заборгованість за кредитним договором № С00000000010 від 04.03.2009 року в розмірі 27843,35 грн.
Стягнути ОСОБА_1 державне мито у розмірі 278,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000 грн., а всього 1398,43 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: