Справа 2-585\10  

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  15 липня 2010  року  Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючого судді -      Іщенко І.В.  

при секретарі                 Калініченко С.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  

м. Дніпропетровська  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3   про   стягнення заборгованості  за кредитним договором , -  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся в суд з  позовом  до відповідачів   про стягнення заборгованості за кредитним  договором , посилаючись  на те, що  22.07.2008   року  між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір  

№ 240205 _ cred  відповідно  до якого  відповідач   ОСОБА_1    отримав    кредит в розмірі   10000, 00  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 64 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2010  року .  

  В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачами  ОСОБА_2, ОСОБА_3 22.07.2008 року було укладено договора   поруки.  

  В порушення умов вказаних вище кредитних  договорів  відповідачі  свої зобов’язання належним чином не виконували  у  зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 11.08.2009 року , в розмірі  10294, 45  грн.  

  Просили  стягнути з відповідачів заборгованість  за вказаним вище кредитним договором та судові витрати.  

  Представник позивача   в судове  засідання не з”явився  , від нього  до суду  поступила  письмова  заява , в якій   позов підтримав  та просив   розглянути справу у його відсутність та не заперечував  щодо заочного розгляду справи.     

Відповідачі  в судове засідання не з”явились  про день і час розгляду справи були    повідомлені   завчасно та належним чином ,   про поважні причини неявки суд не повідомили  . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.  

  Судом встановлено,  що     22.07.2008   року  між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 240205 _ cred  відповідно  до якого  відповідач   ОСОБА_1    отримав    кредит в розмірі   10000, 00  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 64 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2010  року .  

а.с. 4-7\;  

2  

  З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2  та ОСОБА_3 22.07.2008 року було укладено договора   поруки.\а.с7-8\;  

  В порушення  умов кредитного договору, відповідач   ОСОБА_1   неналежно виконував     взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на  11. 08.2009  року у нього  перед позивачем виникла заборгованість в розмірі  10294, 45  грн.  

Вимога позивача, що була пред”явлена до  відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3     щодо виконання  забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.      

  Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст.554 ЦК  України  у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до ч.2 с. 1054 ЦК  України  в  разі  прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати  дострокового повернення всієї суми кредиту.  

  Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договорів   поруки ,  суд вважає, що з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню  заборгованість  за кредитним договором у розмірі 10294, 45 грн.  та судові витрати  у розмірі 102, 94 грн. .  судового  збору та 120  грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .  

  Керуючись ст.ст.   526, 530, 536, 610, 1054   ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовільнити . Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  

м. Дніпропетровська заборгованість за кредитним договором № 240205 _ cred  у розмірі   10294, 45  грн. та   судові витрати     у розмірі   102, 94 грн.   судового  збору та   120  грн.   витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданого протягом  десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.  

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.  

  СУДДЯ  :         І.В. ІЩЕНКО