Справа № 1-145/2010

В И Р О К  

І м е н е  м     У к р а ї н и  

 23 червня  2010  року  

Першотравневий  районний  суд  м. Чернівці,    в складі:     головуючого судді -  Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., прокурорі Стрижаковському О.В.,  та за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу  по обвинуваченню, -  

         ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  з вищою освітою, працюючим провідником пасажирських вагонів ЛВЧД-6, розлученого,  на утриманні має малолітнього сина віком 6 років, раніше не судимого, не військовозобов’язаного.

     у  вчиненні   злочинів,  передбачених  ст.ст. 315 ч. 2, 307  ч. 2  КК  України,  -          

В С Т А Н О В И В :  

        Підсудний  ОСОБА_2  восени 2009 року, побачив на невстановленій досудовим слідством земельній ділянці, що в с. Годилів, Сторожинецького району Чернівецької області, наркотиковмісні рослини коноплі. Після чого, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зірвав 4-5 стебел наркотиковмісних стебел коноплі, які в поліетиленовому пакеті перевіз маршрутним транспортом з с. Годилів, Сторожинецького р-ну в м. Чернівці. Після чого приніс в своє тимчасове помешкання, а саме в кімнату відпочинку АДРЕСА_1. В помешканні розстелив стебла коноплі на газетний папір, та засунув під своє ліжко, де сушив їх на протязі 1,5 місяців. Висушивши стебла коноплі, ОСОБА_2 відокремив від стебел листя та суцвіття рослин, які руками перетер. Стебла в  пакеті викинув в сміття. Одержану наркотиковмісну сировину з рослин коноплі почав зберігати в тимчасовому помешканні АДРЕСА_1, з метою власного вживання та з метою подальшого збуту.  

 06 грудня 2009 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на території депо, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умовив та переконав до вживання наркотичного засобу канабіс, після чого способом пригощання незаконно збув громадянці ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №670-Х від 22 грудня 2009 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані склала 1,3 грама, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів (таблиця № 1, список № 1, (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено).

Крім цього, в грудні 2009 року, ОСОБА_2 знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, перебуваючи в адмінприміщенні ЛВЧД-6, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умовив та переконав до вживання наркотичного засобу канабіс, після чого запропонував та способом пригощання незаконно збув без значного розриву в часі громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс невизначеної ваги. При цьому маючи при собі «бульбулятор» ОСОБА_2 почергово всипав у фошку з фольги невизначену вагу канабісу, яку разом з «бульбулятором» передав спочатку ОСОБА_6, а потім ОСОБА_5, які вжили вище вказаний наркотичний засіб канабіс, скуривши його за допомогою «бульбуклятора».  

Крім цього, 11 січня 2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1, відчуваючи безкаранність своєї злочинної діяльності, продовжуючи злочинний умисел та переслідуючи мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умовив та переконав до вживання наркотичного засобу канабіс, після чого запропонував та способом пригощання незаконно збув громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс невизначеної ваги, який останні згодом викурили за допомогою саморобного пристрою „бульбулятор”.

Крім цього, 17 січня 2010 року, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2, направленої на незаконний збут наркотичних засобів, працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці була проведена в нього оперативна закупка наркотичного засобу – канабіс. В результаті якої, ОСОБА_2 17 січня 2010 року о 19 годині 13 хвилин в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і отримання прибутку, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_7, за 50 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору,  яка відповідно до висновку експерта № 43-Х від 02.02.2010 року, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабіс, вага якого у висушеному стані склала 0,9 грама, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, таб. № 1, список № 1, стор.2 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  

Крім цього, 17 січня 2010 року, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2, направленої на незаконний збут наркотичних засобів, у нього працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці була проведена оперативна закупка наркотичного засобу – канабіс. В результаті якої, ОСОБА_2 17 січня 2010 року о 19 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1, відчуваючи свою безкарність та діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і отримання прибутку, повторно незаконно збув особі під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_8 за 50 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору,  яка відповідно до висновку експерта № 44-Х від 02.02.2010 року, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабіс, вага якого у висушеному стані склала 0,7 грама, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, таб. № 1, список № 1, стор.2 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  

 Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку. Також, просив суд, не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі. Просив не позбавляти його волі, оскільки, будучи під вартою, усвідомив злочинність своїх дій, і зробив для себе належні висновки.

 За  таких  обставин,  суд  вважає,  що  дії  підсудного ОСОБА_2 правильно  кваліфіковано  за  ч. 2  ст. 307 КК  України,   так  як  він  своїми  умисними  діями,  які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо – небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

 Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ст. 315 ч. 2 КК України,  так  як  він  своїми  умисними  діями, які виразились в схилянні до вживання наркотичного засобу – канабіс, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, скоїв злочин, передбачений ст. 315 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками: схиляння до вживання наркотичного засобу – канабіс, вчинене щодо трьох осіб, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При  визначенні   виду  і  міри  покарання  підсудному,   суд  враховує,  ступінь   тяжкості  вчиненого  злочину,   особу  винного, та  обставини,  що  пом’якшують так і обтяжують  покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав  повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання та місцю тримання під вартою   характеризується  з  позитивної  сторони,  на  утриманні  має  малолітню  дитину, страждає рядом хронічних захворювань.

При цьому, суд враховує те, що один із злочинів відноситься до особливо тяжких злочинів, підсудний неодноразово здійснював збут та схиляння до вживання наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних, що свідчить на думку суду, про сприяння підсудного до збільшення масштабів незаконного обігу наркотичних засобів та втягнення у це інших осіб.

До пом’якшуючих вину підсудного обставин суд відносить, визнання вини підсудним, та щире каяття, наявність на утриманні підсудного малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

До обтяжуючих вину підсудного обставин суд відносить, вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.  

За наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний визнав вину і щиро розкаявся, та має на утриманні малолітню дитину,  його молодий вік, суд приходить до висновку, що ці обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2  КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки позбавлення волі, на думку суду, є тією мірою, яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що речові докази, а саме: канабіс – 1,1 грама, 0,7 грама, 0,5 грама, 0,15 грама та  саморобний пристрій «фошка» і «бульбулятор»-  слід знищити. Гроші в сумі 100 грн., які використовувались для проведення оперативної закупки повернути ОСОБА_8 – 50 грн. та ОСОБА_7 – 50 грн.

Суд вважає, що з підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 750 грн. 72 коп.  

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.  321-324  КПК України,  суд,  -

  З А С У Д И В :  

       ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів,  передбачених  ст.ст.    307  ч.  2, 315 ч. 2  КК   України   і за їх вчинення призначити  йому  покарання:

- за ч. 2 ст. 307  КК України  із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру  запобіжного  заходу,  засудженому  ОСОБА_2  залишити обрану – тримання під вартою.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 вираховувати з 17 січня 2010 року, тобто з моменту його затримання по справі.

Речові докази, а саме: канабіс – 1.1 грама, 0,7 грама, 0,5 грама, 0,15 грама та  саморобний пристрій «фошка» і «бульбулятор» - знищити. Гроші в сумі 100 грн., які використовувались для проведення оперативної закупки повернути ОСОБА_8 – 50 грн. та ОСОБА_7 – 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі  750 грн. 72 коп.  

На  вирок суду може бути  подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької  області  через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

  Суддя:                                                                                                    Войтун О.Б.