Справа № 2-А-1980/10

      ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

    П О С Т А Н О В А  

  І м е н е м  У к р а ї н и  

 26 липня 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

 Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Данкевича Вадима Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – ВДАІ УМВС України в Чернігівській області,  

  в с т а н о в и в:  

 28.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 20.05.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обгрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.  

 У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.  

Відповідач і представник третьої особи не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.  

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.05.2010 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 146428) і винесено постанову (серія СВ № 197490) про накладення штрафу в розмірі 255 грн.  

Як убачається з протоколу і оскаржуваної постанови в цей день, о 18 год. 54 хв., на автодорозі Київ – Нові-Яриловичі, в с. Красилівка, де діє обмеження максимальної швидкості руху транспортних засобів – 60 км/год., позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., і таким чином перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/год. Своїми діями позивач порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

 Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що в зазначені у постанові час та місце, він, керуючи автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 70 км/год. Крім того, під час складання протоколу відповідач не пред»явив йому для огляду покази технічного засобу, яким здійснено фіксацію швидкості руху його автомобіля.

 Незгода позивача з діями відповідача зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення.      

  Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Відповідач не виконав зазначені вимоги закону і не спростував доводи позивача, а складений ним за відсутності свідків протокол про адміністративне правопорушення, з яким не погоджується позивач, не є достатнім доказом порушенням останнім вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.    

 За викладених обставин, даний позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова – скасуванню, за недоведеністю в діях позивача події адміністративного правопорушення.

      Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:  

 позов задовольнити. Скасувати постанову (серія СВ № 197490) від 20.05.2010 року інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Данкевича Вадима Васильовича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, а справу закрити.

 Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

    Головуючий: