Справа № 4 – 2055\10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
4 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., перевіривши виконання вимог ст. 236-7 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2010 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Київської області Волкова А.В. про порушення кримінальної справи №47-1242 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Ставищанського ЖПК, що спричинило істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ознайомившись зі змістом скарги, вбачається, що провадження з розгляду даної скарги не може бути відкритим, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Разом з тим, в скарзі взагалі не наведено обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 винесенням оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 236-7 КПК України відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатись до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Київської області Волкова А.В. про порушення кримінальної справи №47-1242 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Ставищанського ЖПК, що спричинило істотної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Білоцерківець