Справа № 2-А-2000/10

      ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

    П О С Т А Н О В А  

  І м е н е м  У к р а ї н и  

28 липня 2010 року                                                                                                                      м. Чернігів

      Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивачки,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

  в с т а н о в и в:  

 31.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 21.05.2010 року постанови, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

 У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

      Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

 21.05.2010 року у відношенні позивачки відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 147509) і винесено постанову (серія СВ № 196722) про накладення штрафу в розмірі 430 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.  

 Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 08 год. 05 хв., позивачка, керуючи автомобілем «Тойта», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Щорса в місті Чернігові, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухалася по крайній лівій смузі руху в той час, коли крайня права смуга була вільною.

Своїми діями позивачка порушила вимоги пунктів 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

 Позивачка з постановою не погодилася. Вона визнала, що рухалася по вулиці Щорса в місті Чернігові по крайній лівій смузі руху в той час, коли крайня права смуга була вільною, при цьому стверджувала, що такі її дії були вимушеними, у зв’язку з неналежним станом дорожнього покриття на крайній правій смузі руху.

 Порушення позивачкою пунктів 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу статті 251 КУпАП є належним доказом цього.

У свою чергу позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів в частині неналежного стану дорожнього покриття, що змушувало її рухатися по крайній лівій смузі руху.

      За таких обставин суд доходить до висновку, що у відповідача були достатні підстави для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

 Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Враховуючи малозначність вчиненого позивачкою адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

 Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року (серія СВ № 196722) змінити в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 430 грн.

 Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

 Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

    Головуючий: