УХВАЛА

                                               ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

               АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4 серпня 2010 року                             м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Гриценка С.І.

суддів Шпоньки В.П., Яцуна С.Б.

за участю прокурора Фоміна Р.В.

розглянувши матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 за апеляцією його захисника – адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2010 року

                                             ВСТАНОВИВ

Зазначеною постановою, за результатами розгляду подання слідчого, погодженого з прокурором, щодо:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  робітника ХРП «АвтоЗАЗмотор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, -

обвинуваченому у вчинені злочину. передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обґрунтовуючи судове рішення суд послався на те, що  ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені двох епізодів збуту особливо небезпечних наркотичних засобів наркотичних засобів (канабісу (марихуани висушеної), 3 і 6 липня 2010 року (відповідно 1,34 г  і  1,8 г), - може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він вже притягався до відповідальності за дії, які пов’язані з незаконним оборотом наркотичних засобів.

В апеляції захисник просить скасувати судове рішення і обрати обвинуваченому мірою запобіжного заходу підписку про невиїзд. Стверджує, що сама лише тяжкість злочину та можливе призначення покарання у виді позбавлення волі не є достатніми підставами до обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, який характеризується позитивно, не має намірів ухилятися від слідства і суду, працює, позитивно характеризується.

 У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції: прокурор просить судове рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляції.

Наведене судом першої інстанції обгрунтовання обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є достатнім, обгрунтованим і відповідним закону.  Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні декількох тяжких злочинів, пов’язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів після того, як він раніше вже притягався до відповідальності за анлог8ічні дії, - давали місцевому суду підстави до обрання йому міри запобіжного заходжу у вигляді взяття під варту.

Керуючись статями 165-165-2, 362, 365, 366,  382 КПК України,

                                                   УХВАЛИВ

апеляцією захисника – адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – залишити без зміни.

судді

Шпонька В.П.              Гриценко С.І.                              Яцун С.Б.