ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2006 р.

Справа № 9/101-1259

 УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Колективного підприємства "Мрія" пр. Незалежності, 4, м.Гусятин,Тернопільська область.           

до відповідача -1: Приватного підприємства "Обрій" пр. Незалежності, 4, м.Гусятин,Тернопільська область   

Відповідача-2: Приватного підприємства "Механік" пр. Незалежності, 4, м.Гусятин,Тернопільська область.            

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від  13 липня  2006  р. по справі за позовом  Колективного підприємства “Мрія”, смт. Гусятин до відповідача-1 –Приватного підприємства “Обрій”,  смт. Гусятин та відповідача-2 - Приватного підприємства “Обрій”, смт. Гусятин, про відшкодування 14 508,82 грн., в  позові відмовлено.

Вступна та резолютивна частини рішення за згодою представників сторін  оголошені у судовому засіданні  13  липня 2006 р., про що свідчить протокол судового засідання,  бланк  вступної та резолютивної частини рішення, які знаходяться у справі.

17.07.2006 р. оголошено повний текст рішення суду.

17.08.2006 р. від позивача по справі –Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” надійшла заява  (вх. № 18686 (н) від 17.08.2006 р.), в якій він просить  виправити описки, допущені в рішення по справі № 9/101-1259 від 13.07.2006 р., а саме : на 1-й,2-й,3-й сторінках  слова “Гусятинське БТІ” замінити на “Чортківське БТІ” та на першій сторінці слово КП “Мрія” замінити на  МП “Мрія”.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив:   при друкуванні повного тексту   судового рішення в мотивувальній частині  допущено описку, а саме на 3-й сторінці рішення в реченні :    ”Як вбачається з відмітки “реєстровий запис” на договорі купівлі-продажу” Гусятинським районним  БТІ  за реєстром  № 33 у книзі № 1  28 лютого 1995 року вчинено запис про належність МП “Мрія” 33/50 частин, але без вказівки щодо об’єкту поділу частки”  замість Чортківського районного бюро технічної інвентаризації (БТІ) помилково  вказано Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації.,  а на 1-й стрінці рішення замість МП “Мрія” зазначено  КП “Мрія”.

          Вказана описка підлягає виправленню, про що видається  ця ухвала, яка  є невід’ємною частиною рішення суду від  13.07.2006 р.

          В іншій частині  клопотання про заміну слів “Гусятинське БТІ” словами “Чортківське БТІ” на сторінках 1 та 2   вступної частини  рішення, слід відмовити, оскільки у цій частині рішення відтворювалися доводи позивача   

Керуючись  ст.ст. 86, 89  ГПК України, суддя,

Ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у  вступній   частині рішення суду від 13 липня 2006 р.  року по справі  № 9/101-1259, замінивши на 1-й сторінці рішення слова „КП “Мрія” словами „МП “Мрія”.

2.   Виправити описку, допущену у  мотивувальній    частині рішення суду від 13 липня 2006 р.  року по справі  № 9/101-1259, замінивши  на  3-й сторінці рішення в реченні “Як вбачається з відмітки “реєстровий запис” на договорі купівлі-продажу” Гусятинським районним  БТІ  за реєстром  № 33 у книзі № 1  28 лютого 1995 року вчинено запис про належність МП “Мрія” 33/50 частин, але без вказівки щодо об’єкту поділу частки” -  слова „Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації „ словами „ Чортківське районне бюро технічної інвентаризації”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення суду від 13.07.2006 р.,  направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна