3-7436/10  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

30 липня 2010 року   суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, працюючого на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-а, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року при проведенні перевірки Територіальною державною інспекцією праці у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» було встановлено що на підприємстві порушується законодавство про працю, а саме: генеральний директор не повідомляє працівників про початок відпустки за два тижні письмово про дату початку відпустки до встановленого графіком терміну, так начальнику відділу кадрів надано відпустку з 16.06.2010 року згідно наказу № 161-к від 09.06.2010 року, Генеральний директор не повідомив ОСОБА_2 про дату початку відпустки за два тижні згідно графіку, заробітна плата за травень 2010 року, виплачувалась в червні 2010 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2600956196001 від 02.06.2010 року. Заборгованість на день перевірки складає 977822, 78 грн., при звільненні працівника  ОСОБА_3 31.03.2010 року не проведено належних йому сум, борг складає 1761, 71 грн., працівник ОСОБА_4 звільнився 12.03.2010 року, на день перевірки борг по заробітній платі складає 20254, 97 грн., сума боргу звільненим ТОВ «Технік Енерджі» складає 115 705, 51 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.  

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, свідоцтвом, наказом, копією паспорта, відомостями зарахувань на картрахунки працівників, наказами про надання відпусток, бухгалтерською довідкою та іншими матеріалами справи.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенння може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.  

    Суддя: