3-7435/10  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

30 липня 2010 року   суддя Голосіївського районного суду м. Києва    Антонова Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, працюючої на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелен Марлен», за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 48, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року при проведенні перевірки Територіальною державною інспекцією праці у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелен Марлен» було встановлено що на підприємстві порушується законодавство про працю, а саме надано відпустку ОСОБА_2 з 27 травня 2010 року, наказ № 104-в від 17.05.2010 року заробітну плату не виплачено, що підтверджується платіжною відомістю № 8 від 31.05.2010 року ОСОБА_3 надано відпустку з 31.05.2010 року, наказ № 105 від 17.05.2010 року, заробітну плату не виплачено, що підтверджується платіжною відомістю № 8 від 31.05.2010 року, черговість визначення відпусток не визначена графіком відпусток, заробітна плата за березень 2010 року працівникам не виплачена 02.04.2010 року, що підтверджується платіжною відомістю № ВЗП-6, за квітень 2010 року – виплачена 07.05.2010 року, що підтверджується платіжною відомістю № ВЗП-9, не проведено виплату всіх належних при звільненні сум, в тому числі компенсація за невикористану щорічну відпустку в день звільнення ОСОБА_4, що підтверджується довідкою головного бухгалтера та платіжною відомістю № ВЗП-16 від 04.06.2009 року, в день звільнення ОСОБА_4 не видано належно оформлену трудову книжку, що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_4 в книзі обліку руху трудових книжок та  особовій картці типової форми П-2, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.  

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з’явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, вважаю за можливе розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, свідоцтвом, наказом, копією паспорта, відомостями зарахувань на картрахунки працівників, наказами про надання відпусток, бухгалтерською довідкою та іншими матеріалами справи.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

визнати   ОСОБА_1   винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенння може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.  

    Суддя: