Справа № 2-2428

                                            2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2010 року     Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:    суддя    Гончаров О.М..

при секретарі:               Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    СГІРФО Стаханівського МВ ГУМВС про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні  майном

                                                                     ВСТАНОВИВ

    На обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що  квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності відповідно договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2006 року. Даний факт підтверджено копією  вказаного договору купівлі-продажу квартири.

    Відповідачка є невісткою позивачки, шлюб між сином та відповідачкою розірвано  2.02.2010 року.

До теперішнього часу в квартирі зареєстрована відповідачка, що підтверджено довідкою КП „Жилсервіс №7” від 31.05.2010 року.

Відповідачка не проживає в квартирі з 11.11.2009 року, що підтверджено актом житлового органу.

Проживає вона за адресою :АДРЕСА_3.

Позивач  до теперішнього часу змушена сплачувати комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих в  квартирі осіб з урахуванням  реєстрації відповідача, не має можливості  вільно  розпоряджатися квартирою.

Тому  просили усунути перешкоди в користуванні., володінні та розпорядженні  власною квартирою, та зобов;язати   сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Стаханівського МВ УМВС в Луганській області  зняти відповідача з реєстрації.

В судове  засіданні позивач надала заяву, в якій  вимоги підтримала , просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2  надала заяву про слухання справи за її відсутності, заперечень не надала.

Представник СГІРФО Стаханівського МВ ГУМВС до суду не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.  В наданій заяві просив розглянути справу за їх відсутності, заперечень не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст.10, 11 ЦПК України цивільне судопровадження здійснюється на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін по справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності відповідно договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2006 року. Даний факт підтверджено копією  вказаного договору купівлі-продажу квартири.

    Відповідачка є невісткою позивачки, шлюб між сином та відповідачкою розірвано  2.02.2010 року.

До теперішнього часу в квартирі зареєстрована відповідачка, що підтверджено довідкою КП „Жилсервіс №7” від 31.05.2010 року.

Відповідачка не проживає в квартирі з 11.11.2009 року, що підтверджено актом житлового органу.

Проживає вона за адресою : АДРЕСА_3.

Позивач  до теперішнього часу змушена сплачувати комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих в  квартирі осіб з урахуванням  реєстрації відповідача, не має можливості  вільно  розпоряджатися квартирою.

У відповідності до вимог ст. 319  ЦК України  власник володіє, користується, розпоряджається  своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням наведених доказів, і приймаючи до уваги, що відповідач не є членом сім;ї позивачів, суд  вважає,  що реєстрація відповідача в квартирі, яка є власністю  позивачів,   порушує  їх права власника, які не можуть розпорядитися своєю власністю, тому для  поновлення порушених прав , позов треба задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 319,321,391 ЦК України,  суд

                                                                   ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    СГІРФО Стаханівського МВ ГУМВС про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні  майном

задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1  власністю  у вигляді  квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та  реєстрації фізичних осіб  Стаханівського МВ  ГУМВС в Луганській області анулювати реєстрацію  відповідача ОСОБА_2 в  квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стаханівський міський суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                       Суддя                               О.М.Гончаров