Справа № 2-3818/10  

2010  рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

04 серпня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:  

головуючого судді  - Антонової Н.В.,  

при секретарі             Мішкіній А.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві Ради, третя особа: Головне управління Юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -  

ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївської районної у м. Києві Ради, третя особа: Головне управління Юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

ОСОБА_1 свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 постійно до дня смерті.  

Після смерті його матері позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 07.07.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори.  

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_2 на праві приватної власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 18.03.1993 року.  

Позивач не звернувся до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини з поважної причини.  

17.09.2009 року він отримав травму ноги і звернувся до травмпункту Центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва. Лікар травмпункту встановив, що у нього перелом наружної лодижки лівого голеностопного суглоба, про що свідчить Довідка № 1603 від 14.09.2009 року Центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва.  

Тому, при зверненні до Другої Київської державної нотаріальної контори з проханням про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 25.02.2010 року державний нотаріус видав ОСОБА_1 Довідку № 586/02-31, в якій зазначив, що він має право звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.  

Друга Київська державна нотаріальна контора та Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду листи, в яких просять слухати справу у їх відсутність. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, за наявними у справі доказами.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 7).  

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6).  

Я вбачається з свідоцтва про право на власність квартира АДРЕСА_1 на лежить ОСОБА_2 (а.с. 11).  

Згідно заповіту, від 07.07.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_1  також це підтверджується Витягом з Спадкового реєстру від 25.02.2010 року (а.с. 10, 15).  

Відповідно до довідки № 1603 від 14.09.2009 року Центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва у ОСОБА_1 встановлено  перелом наружної лодижки лівого голеностопного суглоба (а.с. 12).          

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.  

    Суд вважає, що доводи позивача про причину пропуску строку для прийняття спадщини, заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними.  

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України.                                                                                                            

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 26, 27, 30, 60, 202, 203, 212, 215, 234,256, ЦПК, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд -  

ВИРІШИВ :  

    Позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві Ради, третя особа: Головне управління Юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.  

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Київської міської державної нотаріальної контори № 2 заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис № 12225.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя