Справа № 2-п-15 /10
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
23 березня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді Попова Г.Г, при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ДП «Укргазмережі» ДК Газ України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Укргазмережі ДК Газ України борг за спожитий природний газ в сумі 448, 68 грн. а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення суду від 26.03.2008 року вона дізналася тільки після того як працівниками Украгазмережі її квартиру було відключено від газопостачання , а копію рішення вона отримала тільки 15.02.2010 року в ЧФ «Нафтогазмережі». Кірм того заявниці посилається на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а також зазначила, що борг який стягнуто з неї виник в період з 1994 року по 2000 роки, тобто сплинув строк позовної давності.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та підтвердила обставини викладені в заяві і просила скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2008 року за позовом ДП «Укргазмережі» ДК Газ України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ДП Нафтогазмережі ДК Нафтогаз України в судовому засіданні заяву не визнав та просив суд залишити її без задоволення.
Суд дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач вказує ті обставини , що не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи так як підпис на повідомлені не її, також вона посилається на докази того що заборгованість стягнуто в період спливу строку позовної давності – що має істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного , суд вважає, що по справі є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , Суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2008 року за позовом ДП «Укргазмережі» ДК Газ України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці , вул.. Головна, 105..
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Попов Г.Г.