Справа №2-1547
2005 рік
УХВАЛА
18 червня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Унгурян С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.07.2005 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.06.2010 року звернулась до суду із вказаною вище заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Розгляд заяви проводився у відсутність осіб, що брали участь у справі, які в судове засідання не з’явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце її розгляду.
Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи №2-1547/05, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.07.2005 року розірвано шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1998 року, запис №1351 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які мають одну дитину. Неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишено проживати разом з матір’ю ОСОБА_5. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто держмито в дохід держави в розмірі 24 грн. з ОСОБА_5 звільнивши ОСОБА_2 (а.с.11).
Разом з тим, при ухваленні рішення по вказаній вище цивільній справі, судом було допущено описку, а саме по тексту судового рішення прізвище позивачки зазначалося як ОСОБА_1, хоча згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 22.07.2004 року та наявного в матеріалах справи повторно виданого свідоцтва про одруження від 02.08.2004 року (а.с.4) прізвище позивачки зазначено як «Беженар». Саме таке прізвище позивачки зазначено і в повторно виданому свідоцтві про народження дитини від 02.08.2004 року, яке також міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.6).
Крім того, під час ухвалення рішення по вказаній вище цивільній справі, судом було допущено описку в імені відповідача, яке по тексту рішення було зазначено як «В’ячеслав», хоча згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта останнього (а.с.5) та повторно виданого свідоцтва про одруження від 02.08.2004 року (а.с.4), ім’я відповідача зазначено як «Вячеслав».
Окрім цього, в рішенні суду від 18.07.2005 року допущено описку в зазначенні по батькові дитини сторін. Так, по батькові дитину було зазначено як ОСОБА_2, хоча згідно наявної в матеріалах справи копії повторно виданого свідоцтві про народження дитини від 02.08.2004 року, по батькові дитину зазначено як ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також наявні у судовому рішенні допущені описки, суд вважає, що останні підлягають виправленню.
Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 липня 2005 року.
Вважати вірними по тексту судового рішення: ОСОБА_2.
Вважати вірними 2-й, 3-й, 4-й обзаци резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 липня 2005 року в наступній редакції:
«Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1998 року, запис №1351 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну дитину, розірвати.
Неповнолітню дитину – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави в розмірі 24 грн. з ОСОБА_1 звільнивши ОСОБА_2.».
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п ' яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК