ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-476/2010
09 липня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що не працює, проживає: АДРЕСА_1,
- передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 11 травня 2010 року близько 22-20 год. в м. Харкові по пр. Московському керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Побажав брати медичне обстеження на стан сп’яніння у наркоцентрі.
Крім того, ОСОБА_2 16 травня 2010 року близько 08-50 год. у м. Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку та продуття трубки КТ відмовився в присутності двох понятих.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР України.
За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_2 з’явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, прохав суворо не карати.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 214302 від 11 травня 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 537198 від 16 травня 2010 року письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколах відповідно до яких він з правопорушеннями згоден.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1,268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя