Справа №2-5498/10
У Х В А Л А
04 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на самовільне перепланування в квартирі та зобов’язання прийняти в експлуатацію, -
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на самовільне перепланування в квартирі та зобов’язання прийняти в експлуатацію.
Ухвалою суду від 23 липня 2010 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем не було виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2010 року, але позивач вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк не усунув.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав умови ухвали суду про залишення позову без руху, позов вважається неподаним та повертається позивачу.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням недотримання встановленої форми і змісту позову, його слід визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення ним недоліків, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на самовільне перепланування в квартирі та зобов’язання прийняти в експлуатацію, - визнати неподаними та повернути позивачу .
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/569/296/15
- Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5498/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/569/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5498/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 22-ц/787/582/2016
- Опис: виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Полісся», Котнюка Миколи Адамовича, Бахманчука Олександра Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5498/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 6/569/106/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5498/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 16.04.2018