Справа №3-1570  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 березня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли від Чернівецької обласної митниці, щодо  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,  

за ст.352 Митного кодексу України -  

  ВСТАНОВИВ:  

  25.02.2010 року старшим інспектором сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення №2 м/п «Чернівці» Чернівецької обласної митниці був складений протокол № 05672/40801/10 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, за ст.352 МК України.  

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25.02.2010 року в п/п «Аеропорт-Чернівці» о 15 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1, що слідував з Туреччини в Україну, м. Хмельницький, в приватних справах авіарейсом № 5018, подав заповнену власноруч митну декларацію, в якій заявив до митного контролю предмети, які підлягають оподаткуванню, а саме: ланцюги із золота 585 проби у кількості 241 шт. вагою 594,89 гр., браслети із золота 585 проби у кількості 73 шт. вагою 164,27 гр., всього загальною вартістю 132 405, 09 грн.  

Під час здійснення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю: 1 пара сережок з металу сріблястого кольору; 1 пара сережок з металу жовтого кольору; 1 кільце металу сріблястого кольору; 1 кулон з металу сріблястого кольору; 10 елементів ювілірних з металу жовтого кольору; 2 елемента з металу сріблястого кольору, що знаходились у внутрішній кишені шкіряної куртки, що була одягнута на громадянинові.  

Тому працівники митниці вбачають, що гр. ОСОБА_1  вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК Украіни.  

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що ним не було вчинено жодних дій по приховування предметів від митного контролю. Пояснив, що при перетині кордону подав декларацію, де зазначив золоті вироби на загальну суму 132 405, 09 грн., як товари, що підлягають оподаткуванню. Крім того, усно заявив працівнику митниці про наявність у нього подарунків для близьких, про що останній не заперечував, у звязку з тим, що сумарна митна вартість виробів не перевищує     200 євро. Пізніше, під час його огляду, інший працівник митниці виявив у нього ці предмети та було складено протокол.  

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 352 МК України.  

Відповідно до ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність  

Як було встановлено, в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що саме ОСОБА_1 умисно або з необережності скоїв інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме, незаконно переміщував предмети із приховуванням від митного контролю, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.352 МК України.  

Згідно ст. 8 Закону України від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»   - при ввезенні  на  митну  територію  України  звільняються від оподаткування:  

1) товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро,  
а  загальна  вага  не перевищує 50 кг,  що ввозяться громадянами у  
супроводжуваному   багажі   (за   умови   усного    декларування),  
пересилаються  в  несупроводжуваному багажі та надходять на адресу  
громадян у міжнародних поштових відправленнях;  

Інших доказів передбачених ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність правопорушника, в матеріалах справи немає, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 247, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України, ст.ст.386, 389, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України - закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.  

Вилучені вироби, а саме: 1 пара сережок з металу сріблястого кольору квадратної форми з вставками по середині у формі кулі із каміння чорного кольору, проба по реактиву 925, за ціною 33, 45 грн; 1 пара сережок з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору, проба по реактиву 585, за ціною 899,56 грн.; перстень з металу сріблястого кольору квадратної форми з вставками по середині у формі кулі із каміння чорного кольору, проба по реактиву 925, за ціною 31,78 грн; 1 кулон з металу сріблястого кольору квадратної форми з вставками по середині у формі кулі із каміння чорного кольору з мотузкою чорного кольору на металевій застібці білого кольору, проба по реактиву 925, за ціною 40,32 грн; 10  фіксаторів для сережок – гвіздків з металу жовтого кольору, проба по реактиву 585, за ціною 291,64 грн; 2 фіксатори для сережок – гвіздків з металу сріблястого кольору   проба по реактиву 925, за ціною 0,92 грн., а всього виробів на загальну суму 1297, 67 повернути ОСОБА_1.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці     Л.А.СТОЦЬКА