Справа №3-633  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 січня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Територіального управління по Чернівецькій області Державної інспекції з енергозбереження про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.188-14 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Генерального директора Чернівецької обласної філармонії, мешканця АДРЕСА_1,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2009 року № 001082, інспектором з енергозбереження Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області, 23.10.2009 о 11 год. при перевірці виконання припису до акта від 13.08.2009 року №15-24/18 зафіксовано факт невиконання Генеральним директором Чернівецької обласної філармонії в установлений термін до 15.10.2009 року п’яти пунктів припису, а саме,  згідно вказаного акта зазначено:  

- провести режимно-налагоджувальні роботи на котлах «Колві-100» - 2 од. (п.6.1 «Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України», затверджених наказом Держкомнафтогазу від 01.11.94р. №355, зареєстровані в Мін’юсті України від 30.11.94р. за № 281/491, п.п. 1.1, 3.6, 3.8 «Вимоги до ефективного використання газу та охорони навколишнього середовища при проведенні налагоджувальних робіт на паливовикростовуючому обладнанні», зареєстрованих в Мін”юсті України від 03.05.95р. за № 124/660).  

- встановити тепловідбивну теплоізоляцію між приладами та зовнішньою стіною згідно робочого проекту «Будівля обласної філармонії на вул. Заньковецької, 12 у м. Чернівцях. Реставраційно-ремонтні роботи.» (охор. №17-Чв, том 111, книга 5, випуск 1» та ДБН В2.6-31.2006 «Конструкції будівель і споруд. Теплова ізоляція будівель»).  

-  встановити пристрій для автоматичного регулювання теплової потужності на гілках системи опалення та автоматичні терморегулятори на опалювальних приладах згідно п. 8.5. ДБН В2.2-9-99 «Громадські будинки та споруди. Основні положення», п. 3.15 СниП 2.04.05-91*У «Отопление, вентиляция и кондиционирование», робочий проект «Будівля обласної філаромонії на вул. Заньковецької, 12 у м. Чернівцях. Реставраційно-ремонтні роботи» (охор. №17-ЧВ, том 111, книга 5, випуск 1).  

- встановити в котельні тепловий лічильник згідно РП «Будівля обласної філармонії на вул. Заньковецької, 12 у м. Чернівцях. Реставраційно-ремонтні роботи». (охор. №17-Чв, том 111, книга 5, випуск 1), п. 15.38.ж) СниП 11-35-76 «Котельные установки».  

- відновити під час реконструкції котельні теплову ізоляцію на подавальному та зворотньому теплопроводах котельні: Д=108 мм, 1=6,0 м, Д=89 мм, 1=6.0 м згідно розд. 13 СниП 11-35-76«Котельные установки», - тобто зафіксовано факт невиконання законних вимог посадових осіб Державної інспекції з енергозбереження, що передбачено диспозицією ст.188-14 КпАП України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї вини  у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він не є особою відповідальною за енергозбереження на підприємстві. До штату підприємства входить посада головного інженера ОСОБА_2, який згідно посадових обов’язків виконує такі функції. Надав суду копію посадової інструкції, де зазначені його посадові обов’язки. Відповідальність за енергозбереження на підприємстві до посадових обов’язків директора філармонії не входить.  

Крім того, вказав, що тривалий час в Чернівецькій обласній філармонії виконується капітальний ремонт і на даний час роботи ще не завершені, так як вони виконуються по мірі надходження коштів з Чернівецької ОДА.  

Зазначив, що фінансування Чернівецької обласної філармонії здійсюється з Державного бюджету, а розпорядником коштів є Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, а також те, що він неодноразово – 17.08.2009 року, 21.10.2009 року, 23.10.2009 року, 11.11.2009 року (про що свідчать додані ксерокопії листів) та в усному порядку звертався до посадових осіб Чернівецької ОДА з проханням проведення робіт для виконання п’яти пунктів припису до акта від 13.08.2009 року №15-24/18, з яких на момент розгляду справи залишились невиконаними тільки два та надав суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» №10 від 26.01.2010 року, де зазначаються причини невиконання двох пунктів припису.  

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді заступника начальника управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, підтвердив пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що на даний час в Чернівецькій обласній філармонії виконується капітальний ремонт і замовником капітального будівництва є Управління, до функцій замовника входить оплата цих робіт. На даний час роботи ще не завершені, виконуються по мірі надходження коштів з Державного бюджету.  

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» та вказав, що Товариством виграно тендер по проведенню реставраційних робіт Чернівецької обласної філармонії, згідно з яким ними проводиться реставрація всіх залів філармонії та капітальний ремонт по всіх інших приміщеннях. Всі роботи належно проводяться по мірі надходження з Чернівецької ОДА, підтвердив дані, зазначені в Довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» №10 від 26.01.2010 року  

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, беручи до уваги пояснення   ОСОБА_1   та пояснення свідків   ОСОБА_3, ОСОБА_4, які отримані в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-14 КпАП України.  

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 247, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст.188-14 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці               Л.А.СТОЦЬКА