П о с т а н о в а
іменем`ям України
11 червня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівського РВ УМВС зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залучення про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Мілуватка
Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_2,
гро гро мадянина ки України України,
проживаючої гоза адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
проживаючого : в АДРЕСА_2,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
Сватівський районм. Сватове АДРЕСА_3
не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 84 ч. 12 1 К Уп оАП
України
у В становив:
26 травня 2010 року знаходячись за адресою: с. Мілуватка вул. Красна, 23 гр-ка ОСОБА_2 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_2 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що зобов`язується приділяти більше уваги своїм малолітнім дітям.
Факт вчинення правопорушення підтверджується клопотанням служби у справах дітей Сватівської РДА, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 20.05.2010 р.
04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_4. ОСОБА_6 м. Сватове керував ОСОБА_12 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
Враховуючи викладене, Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5. цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер вчиненого зробленого правопорушення, особ у истість порушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, ступінь його провини, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення не умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
На підставі викладеного, К к еруючись
ст.ст. 33-35, 184130 ч.1,
283,284
К Уп оАП
України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5аОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_13 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко