П о с т а н о в а
іменем`ям України
26 липня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли и з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залучення про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5р р оку народження,
г г ромадян ки ина
України України,
ппроживаючогої за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючої,
проживаючого : в АДРЕСА_2,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
Сватівський районм. АДРЕСА_3
не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 ч. 12 1 К Уп оАП
України
у В становив:
10 червня 2010 року о 22 год. 30 хв. в м. Сватове по вул. Ветеринарній гр-ка ОСОБА_2 керувала мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), чим порушила п.2.5ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась.
ОСОБА_2 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що 10.06.2010 року о 22-30 год. вона керувала мопедом в м. Сватове по вул. Ветеринарній в стані алкогольного сп`яніння. Була зупинена працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась.
Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, її майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП
Постановив:
ОСОБА_11 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О. Юрченко04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_4 ОСОБА_5 м. Сватове керував ОСОБА_12 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5. цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283,284 К п оАП України
Постановив Ухвалив:
За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_13 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко