П   о   с   т   а   н   о   в   а

іменем`ям України    

11 лютого06 грудня 4 8  жовтня  2004 5826 липня 2010  року                                                                                                   м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області зі Сват і овс ь кой ї  ДПС ДАІ про  про   притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  

 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_1,  

громадянина

України,  

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

проживаючого : в АДРЕСА_2,не працюючого робітником

Сватівського р-пок

Сватівський районм. Сватове  АДРЕСА_3  

не Сватовского району, що  працю  нач. мехзагону АФ

“Шевченко” є

                                                                                  Фермером СВХ «Максим»

                                                                            за         по ст. ст.    130 ч. 11 2 1 К Уп оАП

України

у В становив:

24 червня 2010 року о 19 год. 45 хв. в м. Сватове на кв. Будівельників гр-н ОСОБА_2 керував мопедом марки «Зонк сінг» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2.04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158  22 годину. і   1003 10 хв. ОСОБА_4 ОСОБА_5 м. Сватове керував ОСОБА_7  автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9   . ПДД.  в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та  пояснив, що 24.06.2010 р. близько 19-45 год. в м. Сватове на кв. Будівельників він керував мопедом «Зонк сінг» в стані алкогольного сп’яніння.  В скоєному розкаюється.

Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.

.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, Факт вчинення правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 24.06.2010 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь його провини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

На підставі викладеного, К к еруючись

    ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 307, 308 ,

                                                                                    283,   284  К Уп оАП

України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн. на користь держави.

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 33115336700272, МФО 804013, ОКПО 24048267, код платежу: 21081300, одержувач УДК м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_10   штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                     С.А О . Юрченко