ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"23" серпня 2006 р. |
Справа № |
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач Тернопільської області до підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі через те, що:
· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, із доданих до позовної заяви документів, зокрема, фіскального чеку № НОМЕР_1 від 18.08.2006р., який подано заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви №НОМЕР_2 від 17.08.2006 р. вбачається, що рекомендований лист надіслано в АДРЕСА_1 на ім»я одержувача «ОСОБА_2», натомість позов пред”явлено до ОСОБА_1. Наведене свідчить про порушення заявником приписів ст. 56 ГПК України та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 42, 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву від № НОМЕР_2 від 17.08.2006 р. (вх. № 3831 від 22.08.2006р.) до підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_3, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах), Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, м.Бучач Тернопільської області, Майдан Волі,1, без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик