Справа №1-50/2010 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року.                                                                                            смт. Демидівка.

Демидівський районний суд, Рівненської області.

Під головуванням судді Зозулі П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колки Маневицького району Волинської області, мешканця села Рогізно Демидівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дітину, не судимого, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

 В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в селі Рогізно Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин у житловому будинку, який належить потерпілому,  руками стискав шию та обличчя ОСОБА_2, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі та потилиці.  

Свою вину у пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав повністю  і показав, що 27 квітня 2010 року приблизно до 15 години працював на полі. Після роботи випив 150 грамів горілки. Дома між ним та його тестем ОСОБА_2 виникла сварка з приводу того, що підсудний прийшов додому у нетверезому стані. На зауваження потерпілого ОСОБА_1 образив його нецензурними словами, а коли за ОСОБА_2 заступилися ОСОБА_3, дружина підсудного, та її дочка, то ОСОБА_1 і їх образив нецензурною лайкою і пішов у магазин де випив ще 150 грамів горілки, після чого знову повернувся додому, де продовжив сварку з своєю сім’єю. Поступово сварка переросла у бійку під час якої він руками придавив ОСОБА_2  шию та за лице.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується доказами, зібраними у справі.

Як показав у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, 27 квітня 2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин його зять ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані і між ними виникла суперечка під час якої підсудний став ображати його нецензурними словами, взяв у руки борону і став бігати з нею за потерпілим, намагаючись спричинити тілесні ушкодження. Пізніше, залишивши борону, ОСОБА_1 став душити потерпілого рукою за шию та лице. Перешкодила йому це робити внучка ОСОБА_4, яка в цей час вийшла на вулицю. Після цього ОСОБА_1 на деякий час відлучився з дому і прийшов додому ще більше п’яний, став безпричинно чіплятися до членів сім’ї, обзивати всіх нецензурними словами, а потім повалив потерпілого на диван і став душити його рукою за шию та лице. На крики потерпілого прибігли ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4, які припинили побиття потерпілого.

    Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 27 квітня 2010 року приблизно о 15 годині її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому п’яним і затіяв сварку з ОСОБА_2. Підсудний після сварки на деякий час  пішов з дому і повернувся о 17 годині 30 хвилин ще більш п’яним. Він намагався затіяти сварку з нею, а коли це не вдалося пішов у кімнату до батька – ОСОБА_2, звідки через деякий час почувся крик батька. Свідок забігла у кімнату батька і побачила, що ОСОБА_1 повалив ОСОБА_2 на диван і душить його руками за горло. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 припинили дії підсудного, спільно з потерпілим зв’язали його і викликали міліцію.  

    З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що 27 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона бачила, як ОСОБА_1 руками душив за шию ОСОБА_2. Спільно з ОСОБА_3 свідок відтягнула підсудного від потерпілого, внаслідок чого бійка була припинена.      

    Як видно з акту судово-медичного освідування №140 від 29 квітня 2010 року (а.с.2), у ОСОБА_2 виявлено ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі та потиличній ділянці. Знайдені ушкодження мають ознаки дії тупих предметів, відповідають строку 27 квітня 2010 року і належать до категорії легких.

    Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.

    Обираючи підсудному покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_1, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 вчинив злочин уперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, однак, підсудний схильний до зловживання спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє сімейні скандали, має неврівноважений характер (а.с.33).  Двічі протягом 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім’ї (а.с.31,32).

    Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає сприяння підсудного судовому слідству. Обставиною, яка обтяжує його покарання, на думку суду, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі наведеного, керуючись статтями 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України – 100 (сто годин) громадських робіт.

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

      Суддя:                                                                   Зозуля П.Г..