№ 2-11/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року                                                       м. Торез

Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                    Куракової В.В.

при секретарі                                                        Анцибор І.Ю.

за участю:

представника позивача                                                                              ОСОБА_2    

представника відповідача                                                                         Дюжикової О.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі відокремленого підрозділу підприємства Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт, про надання безкоштовного палива на побутові потреби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт, про надання безкоштовного палива на побутові потреби. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України вона отримує побутове паливо. Відповідач не поставив їй паливо на побутові потреби за період з 2001 року по 2007 рік. Позивач просить зобов’язати відповідача  надати її паливо на побутові потреби за період з 2001 року по 2007 рік, або стягнути з відповідача на користь позивача 5175 грн. відступного, або стягнути вартість вугілля на суму 10300 грн.

Позивач ОСОБА_4, сповіщена належним чином та завчасно про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по забезпеченню вугіллям на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг., яка підтверджена довідкою відповідача, тому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в цій частині. Ст. 48 Гірничого Закону виплата грошової компенсації замість поставки побутового палива не передбачена. Крім того, ДП «Донвуглереструктурізація» не може нести відповідальність по заборгованості по поставці побутового палива, яка виникла до початку ліквідаційних робіт, тобто до 01.01.2007 р.

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_4 має право на безоплатне отримання побутового палива. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, де пічне опалення. Відповідно до ст.43 Гірничого Закону України і колективного договору відповідач зобов’язаний безкоштовно надавати позивачу паливо на побутові потреби в розмірі, визначеному колективним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої обов’язки перед позивачем, передбачені колективним договором і Гірничим Законом України по безкоштовному наданню палива на побутові потреби, в результаті чого утворилась заборгованість по наданню позивачу палива за друге півріччя 2007 року в розмірі 2950 кг., що підтверджено довідкою відповідача і сторонами не оспорюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що порушено право позивача, передбачене ст. 43 Гірничого Закону України и колективним договором  на безкоштовне отримання палива на побутові потреби, яке підлягає поновленню, а заявлені позивачем вимоги – задоволенню у вищевказаній частині.  

Стосовно решти позовних вимог суд зазначає наступне.

П. 5.2 Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 221 від 11.04.2006 р. «Про припинення діяльності ДП «Шахта 3-біс» шляхом ліквідації» на ДП «Донвуглереструктурізація», а потім правонаступника ДП «Укрвуглеторфреструктурізація» покладено обов’язок забезпечення робітників і окремих категорій громадян побутовим паливом лише в період ліквідаційних робіт. Наказом ДП «Донвуглереструктурізація» від 05.12.2006 р. № 107 шахта 3-біс включена до складу Торезької ДЛШ з 01.11.2006 р.. Розподільчим балансом ДП шахта 3-біс станом на 01.11.2006 р. заборгованість по побутовому паливу не передавалась. За перше півріччя 2007 р. паливо позивачці було поставлено 28.07.2007 р.. Ст. 48 Гірничого Закону України виплата грошової компенсації замість побутового палива не передбачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог про поставку побутового палива за період з 2001 р. по друге півріччя 2007 року та про стягнення вартості вугілля  необхідно відмовити.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 223   ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі відокремленого підрозділу підприємства Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт, про надання безкоштовного палива на побутові потреби задовольнити частково.

Зобов’язати  Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі відокремленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт безкоштовно надати ОСОБА_4 паливо на побутові потреби  за друге півріччя 2007 року у розмірі 2950 кг.

У задоволенні решти   позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі відокремленого підрозділу підприємства Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт   на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі відокремленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт   на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя                                                                                                                           В.В. Куракова