№ 2-392/10

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                                               м. Торез

Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                    Куракової В.В.

при секретарі                                                        Тумарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з проведенням розшуку,

В С Т А Н О В И В :

           Прокурор Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (далі КВЦ № 125) до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з проведенням розшуку. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.05.2007 року в 15.00 годин під час перевірки засуджених, які знаходилися на лікуванні у медичному закладі, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.128 ч.1, якого було виписано з медичного закладу, на територію установи він не повернувся. Згідно розпорядження №31 від 18 травня 2007 року в КВЦ № 125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відряджена 19 травня 2007 року до м. Сніжне Донецької області, строком на 1 добу. КВЦ № 125 були здійснені витрати на відрядження на загальну суму 50 грн., згідно авансових звітів: № 143 від 22.05.2007 року на суму 25 грн., підзвітна особа ОСОБА_3 – старший лейтенант внутрішньої служби, оперуповноважений оперативної групи; № 149 від 22.05.2007 року на суму 25 грн., підзвітна особа – лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4, старший інспектор інтендантського та господарського забезпечення. Згідно подорожного листа № 93Л установою було витрачено 18,2 літрів бензину на суму 70,98 грн. Загальна сума витрат на розшукові заходи засудженого ОСОБА_2 складає 120 грн. 98 коп. Діями відповідача порушені інтереси держави, власником майна якого є Киселівський виправний центр № 125.

    Просить стягнути з відповідача на користь КВЦ № 125 витрати, пов’язані з проведенням розшуку, в розмірі 120 грн. 98 коп., судові витрати.

    Представник позивача, сповіщений належним чином та завчасно про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, в якої  просить розглянути справу за його відсутності.

    Прокурор, сповіщений належним чином та завчасно про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, оскільки знаходиться під вартою,  надав письмове пояснення, в якому вказав, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне, Донецької області, засуджено  27 грудня 2005 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 128 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, вказане покарання відповідач відбував у КВЦ № 125.

    18.05.2007 року в 15.00 годин під час перевірки засуджених, які знаходилися на лікуванні у медичному закладі, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2, якого було виписано з медичного закладу, на територію установи він не повернувся.

    Згідно розпорядження № 31 від 18 травня 2007 року в КВЦ № 125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2, яка була відряджена 19 травня 2007 року до м. Сніжне Донецької області, строком на 1 добу (а.с. 2).

    КВЦ № 125 були проведені витрати на відрядження на загальну суму 50 грн., згідно авансових звітів: №143 від 22.05.2007 року на суму 25 грн., підзвітна особа ОСОБА_3 – старший лейтенант внутрішньої служби, оперуповноважений оперативної групи; №149 від 22.05.2007 року на суму 25 грн., підзвітна особа – лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4, старший інспектор інтендантського та господарського забезпечення (а.с. 3, 4).

    Згідно подорожного листа №93Л установою було витрачено 18,2 літрів бензину на суму 70,98 грн. (а.с. 5)

    Загальна сума витрат на розшукові заходи засудженого ОСОБА_2 складає 120 грн. 98 коп..

    Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 136 КВК України засуджені повинні відшкодовувати збитки, заподіяні колонії і додаткові витрати, пов’язані з припиненням втечі засудженого. Збитки відшкодовуються в розмірі і на підставах, встановлених цивільним законодавством.

    В судовому засіданні встановлено, що КВЦ № 125 були понесені витрати на загальну суму 120 грн. 98 коп. у зв’язку з розшуком засудженого ОСОБА_2.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51 грн. у дохід держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 136 КВК України, ст.ст.  10, 11, 15, 60, 88, 209,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов прокурора Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з проведенням розшуку -  задовольнити в повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне Донецької області, на користь Киселівського виправного центру № 125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, 86600, місто Торез, вулиця Широка, будинок №19, розрахунковий рахунок 35220009002115 в УДК міста Тореза, МФО 834016, код ЗКПО 26351487, витрати, пов’язані з проведенням розшуку в сумі 120 (сто двадцять) гривень 98 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя                                                                                                               В.В. Куракова